Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

переходит в последующее - надо нарисовать

стрелку от i-й к i+1-й паре. Для того чтобы этот переход произошел,

достаточно по величинам нi и оi определить нi+1, которое, в свою очередь,

задаст и оi+1. При решении этой задачи может быть использована информация,

закодированная либо только в нi, либо только в оi, либо сразу и в том, и в

другом (иных источников информации в данном мире нет, опять-таки, по

определению).

В первом случае (на нашей схеме ему соответствуют стрелки, направленные

от нi к нi+1 - см. рис.1а) оказывается, что объект никак не влияет на

состояние наблюдателя, а следовательно, для него не существует. Но тогда

нельзя говорить и о существовании мира в целом! Такой подход не может быть

использован для формирования наблюдателя, но вполне приемлем для

последовательности, которая собственным миром не обладая, может выступать

лишь в качестве актера (но не режиссера!).

Второй вариант вполне согласуется с предыдущими нашими рассуждениями:

проявления, стоящие за Н, могут быть названы наблюдателем, т.к. меняют свои

нюансы в ответ на факт проявления объекта О. Этому варианту соответствуют

стрелки, проведенные от оi к нi+1 (рис.1б). Отметим, что несмотря на

привязку одного нi+1 сразу к двум о (сравните с рис.2а), введенные ранее

определения не нарушаются, т.к. указанные о реализуются в разных состояниях

мира (для нi+1 существует только одно из них - оi).

Можно возразить: а что, собственно, изменилось? Только что было показано,

что оi фактически является функцией нi, а следовательно, последующее

состояние наблюдателя, в конечном счете, полностью определяется предыдущим

его состоянием. Т.е. мы приходим к тому же первому варианту с той только

разницей, что 'расчет' нi+1 проводим в два этапа, с получением

вспомогательного промежуточного результата оi. Но формирование этого

промежуточного результата принципиально меняет ситуацию - появляется

какое-то обособленное нечто, которое по формальным признакам обладает

бытием! Именно оi и только оно в создавшейся ситуации может быть названо

существующим!

Ну а как же наблюдатель - что является гарантом существования его самого?

Достаточность информации, закодированной в предыдущем состоянии объекта,

для исчерпывающей характеристики последующего состояния наблюдателя, имеющая

место в рассматриваемом случае, означает, что факт существования наблюдателя

во всех его деталях может быть подтвержден в его собственном мире путем

формальной перемены ролей О и Н! (Эту примечательную возможность мы

рассмотрим на последующих страницах.)

И, наконец, третий вариант, формально являющийся обобщением первых двух

(рис.1в). Тем не менее, следствия, к которым он приводит, не являются

простой суммой следствий рассмотренных случаев. Мы обратимся к нему позже, а

пока сосредоточим внимание на очень важном втором варианте.

2.1.2. АВТОНОМНЫЙ МИР

Уже поверхностный взгляд на рис.1 заставляет нас насторожиться - не

извратили ли мы суть второй из названных в разделе 1.10 закономерностей,

формально уравняв количества состояний объектной и наблюдающей частей мира

(мы утверждали, что О должен иметь состояний не больше, чем Н, а это не

значит, что их не может быть меньше). Наши опасения излишни - сопоставляя

каждому нi отдельное оi, мы подчеркивали лишь двухкомпонентность любого

состояния мира, но вовсе не утверждали, что все оi уникальны и не могут

повторяться.

Вместе с тем, если такая уникальность проявится, т.е. каждому нi будет

соответствовать свое оi, отличное от остальных, мы сможем легко решить одну,

давно назревшую проблему. Речь идет о гарантиях бытия самого наблюдателя.

Для того чтобы существовать, он сам должен чем-нибудь регистрироваться, т.е.

выступать в качестве объекта в каком-либо из миров. И вот тут проявляется

замечательная особенность рассматриваемого варианта сборки мировой цепи.

Если между состояниями наблюдателя и его объектного мира (или просто

объекта, как мы условились называть этот набор проявлений) установится

взаимно однозначное соответствие, то для формального подтверждения факта

существования наблюдателя не надо будет придумывать новый мир, в котором он

выступал бы в качестве актера! Достаточно в уже существующем

перераспределить функции: объектную часть этого мира назвать новым