Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

т.е. то, что 'формой' мы как раз и называем.) Опираясь на это

замечание, охарактеризуем первый компонент наблюдателя не закрепленной

относительно центральной точки кривой, а кривой определенной конфигурации,

но меняющегося положения. Понятно, что кривая эта не может быть оторвана от

не проявленного центра, связывающего данный мир в единое целое (других

компонентов определения, обведенных жирной чертой на рисунке 24 и названных

нами ядром). Следовательно, перемещаться она может только в окрестностях

указанного ядра - вращаться вокруг него, не нарушая с ним связи. Далее

заметим, что второй наблюдатель, слагающий рассматриваемый мир и служащий

объектом для первого, привязан к тому же ядру и отличается от первого своей

оболочкой (другой пространственной формой, которая в некотором смысле

оказывается 'зеркальным' отображением первой) и тем, что навигатор (2) и

интерпретатор (3) меняются ролями (см. раздел 2.1.2). Это значит, что оба

взаимодействующих нечто (обозначим их буквами А и Б) могут быть изображены

на одном рисунке как равноправные, но различные по форме фигуры. Если

суммировать сказанное, то 'срез' конкретного состояния мира может быть

сведен к схеме, показанной на рисунке 26.

Рис. 26 'Работает' эта схема следующим образом. Множество проявлений аi

анализируется интерпретатором 3а (он же - навигатор 2б), в результате чего

формируется множество бi. Последнее, в свою очередь, 'прогоняется' через

собственный интерпретатор 3б (он же - навигатор 2а), что приводит к

формированию аi+1 , смещенного относительно аi. И т.д. Поскольку, каждое

очередное состояние мира располагается в другой плоскости, после введения

временной оси T мы приходим к модели (рис.27), аналогичной рассмотренной

ранее (см. рис.25). Чисто внешне различие сводится к тому, что на новой

схеме отсутствуют (точнее - сливаются с поверхностью спирали) оболочки

наблюдателей, и вокруг центрального стержня закручивается уже не один, а два

переплетенных гребня.

Рис. 27 Но имеется куда более значительное смысловое различие. На рисунке

25 показан мир, привязанный к конкретному наблюдателю - одному, вполне

определенному из взаимосвязанной пары. Об этом, в частности, свидетельствует

неподвижность его оболочки. (Так и должно быть - в собственной системе

отсчета наблюдатель всегда неподвижен, а следовательно, неподвижна и его

пространственная форма). Таким образом, рисунок 25 можно интерпретировать

как схему субъективного мира, т.е. мира, привязанного к определенной точке

зрения. На рисунке 27 оба наблюдателя совершенно равноправны, благодаря чему

описание мира (наша модель) не зависит от привязки к любому из них. Поэтому

рисунок 27 следует расценивать как схему мира объективного. (Кстати заметим,

что одним из свидетельств 'объективности' этой модели является ее

уравновешенность - любое сечение мира в целом симметрично относительно

демаркационной линии 'Я' - 'НЕ-Я'). Еще несколько замечаний по поводу

выполненных построений. Строго говоря, гребни в рассматриваемой

интерпретации не обязательно должны принимать спиралеобразную форму.

Единственная недопустимая для них конфигурация - цилиндрическая с образующей

параллельной временной оси (их соседние временные сечения должны отличаться

друг от друга). Но именно спиралевидная форма свидетельствует о том, что

данный мир обладает наиболее важными для него характеристиками -

стабильностью и устойчивостью. Действительно, обратимся к рисунку 24а.

Простейшим, а следовательно, наиболее надежным способом изменения состояния

мира, описываемого множеством м1, является тривиальный 'поворот' этого

множества как жесткого целого вокруг неизменного ядра - компонентов 0,2,3 и

4. (Заметим, что его поступательное смещение привело бы к смещению ядра,

т.е. изменению определения наблюдателя, что равносильно его исчезновению.

'Вытягивание' же множества в радиальном направлении привело бы к фиксации

вариабельной части внутри оболочки - в субъективной модели, или же к потере

индивидуальности наблюдателя - его первого компонента - в модели

объективной. И то, и другое не согласуется с логикой наших построений.) Если

наблюдатель стабилен, то неизменными будут и закономерности его поведения

(они составляют одну из индивидуализирующих его характеристик).