Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

точностью, независимо от того,

когда обратное движение началось. Между тем, как это следует из рисунка 31,

наше представление о начальных состояниях мира явно зависит от точки начала

перепросмотра. Разрешимо ли это противоречие? Да, и очень легко! Достаточно

вспомнить, что принцип Т-инвариантности, как и всякий другой закон, проходит

этап становления, т.е. такую стадию, когда он еще не выполняется строго.

Именно ей и соответствуют кривые 1 и 2 на рисунке 31. И только после того,

как мировая линия вытянется в идеальную 'прямую' (по рассматриваемому

аспекту), движение вспять станет приводить к одному и тому же результату,

независимо от положения точки обращения. Мы сталкиваемся с любопытным, но

вполне логичным и объяснимым феноменом. Оказывается, законы Природы обретают

статус Т-инвариантных только после окончания их становления. На

предварительных этапах они обладают лишь приблизительной обратимостью,

точность которой нарастает по мере удлинения мировой кривой. Перечеркивает

ли это заключение прежние наши выводы, связанные с идеями обратимости и

встречного временного потока? Нисколько! Оно лишь уточняет их, а нас наводят

на мысль, что 'встречный' и 'обращенный' миры - это не одно и то же.

Действительно, когда мы говорим об обратимости, то имеем в виду (см.

рис.34), что на интервале от А до В мир развивался в 'прямом' направлении, а

затем развернулся и двинулся в 'обратном'. Когда же речь идет о встречном

временном потоке, то подразумевается, что в точку В мир пришел из точки С, а

не из точки А - иначе говоря, его предыстория отличается от предыстории

'обращенного' мира. Но тогда и будущее этих миров должно не совпадать (мы

ведь полагаем, что оно вытекает из прошлого)! Если наш мир эволюционирует,

то встречный - инволюционирующий, привязанный к своему будущему (для нас -

прошлому), мир действительно должен разворачиваться по линии СВА. Обращенный