Элфорд Алан

Боги нового тысячелетия

время многие прославленные ученые и философы громко заявляют, что нет никаких доказательств в пользу гипотезы о внеземном вмешательстве. Но как же могло твердиться это ложное мнение? Этому способствовали устояв- шиеся представления и убеждения, но также и просто невеже- ство. В течение последних 20 лет сторонники теории интервен- ционизма держались скромно. За исключением фон Дэникена, в германоязычных странах у сторонников этой теории не было возможности сказать свое слово. Таким образом, это важное на- правление науки не было фактически признано международным научным сообществом. Это не было каким-то заговором, просто очередной случай, когда основанная на здоровой базе гипотеза оказалась потопленной в массе сомнительных теорий.

Тем не менее сопротивление теории интервенционизма определяется не только невежеством. Одна из проблем, возни- кающих в связи с ней, заключается в том, что с ее помощью можно объяснить почти все. Казалось бы, это хорошо - в конце концов, мы ищем абсолютную истину, не так ли? К сожале- нию, все это не так просто.

Давайте вернемся к нашей горе познаний и поиграем в игру под названием честность. Человек на самой высокой горе говорит, обращаясь к соперникам: Пойдемте со мной - я по- кажу вам самую высокую вершину - Гору богов! Он говорит теологам: Вы можете взять с собой все ваши священные книги и верования. Что ответит ему честный теолог? Простите, но, если я пойду с вами на Гору богов, это подорвет самые основы моей религии. Моя Библия - это орудие моей профессии; если я соглашусь ее переписать, мне - конец!

Такое же обращение адресуется человеку науки. Что отвеча- ет честный ученый? Простите, но человечество живет на этой планете 4,6 миллиарда лет, и на этих данных должны основы- ваться мои научные теории. Если я приму теорию вмешатель- ства - они полетят к черту. Как же я буду тогда строить свои теории и систему доказательств! Я сразу же окажусь не у дел!

Наука обеспечивает мне приличную жизнь, так что я предпочи- таю сохранить ее.

Создав свою теорию, Дарвин обеспечил существование многих людей. Продолжающиеся споры о происхождении ви- дов, в особенности Homo sapiens, позволяют продавать милли- оны книг и получать доходы. Сохранять эти загадки выгодно.

Дарвинисты попали в интеллектуальный тупик, но это еще боль- ше усиливает их рвение - их изобретательность не знает границ.

А кроме того, в этом тупике достаточно пространства, так что

не всякий сразу заметит, что аргументы вертятся в заколдован- ном кругу! Эрих фон Дэникен попытался остановить это колесо, хотя бы и не сразу. Возможно, его идеи носили спекулятивный характер, но со временем кто-нибудь другой собрал бы все эти вопросы воедино. И, однако же, здесь, несомненно, имеются ответы нам не следует поддаваться мифу о том, что жизнь это одна большая тайна.

Вы когда-нибудь размышляли о том, почему наши книж- ные шкафы битком набиты необъясненными тайнами? Не ка- жется ли вам странным, что и сейчас, когда мы можем отпра- вить человека на Луну, мы не знаем, откуда она взялась? Не удивительно ли, что мы конструируем человеческие гены и в то же время не можем сказать, откуда произошли расовые группы?

При помощи канонических подходов в разрешении этих тайн сделано бесконечно мало. А загадки пирамид Стоунхенджа, про- исхождение древних цивилизаций и их поразительных знаний, наконец, самой Земли и Солнечной системы - вокруг этих за- гадок возникла целая издательская промышленность. Но в этих публикациях уже давно отказались от попыток объяснить эти тайны, и дело сводится просто к описанию явлений и спекуля- циям вокруг них. В настоящее время трудно найти сколько-ни- будь серьезную попытку объяснить все эти загадки; всем удобно сложить их в папку Дело с грифом закрыто и отправить в архив.

Настало время пересмотреть наши устоявшиеся парадигмы.

Наука и религия - главные устои нашего современного обще- ства - зашли в тупик. Бывают времена, когда необходима науч- ная революция. Астроном из Александрии во II веке до нашей эры - Птолемей полагал, что Солнце, Луна и пять планет об- ращаются вокруг Земли. Эта научная теория Птолемея, как это ни поразительно, господствовала в течение 1300 лет, пока она не была опровергнута Коперником. Это как нельзя более яркий пример склонности людей к заблуждениям.