Илясов ИА

Астрологическая теория болезни

теоретической убедительности. Например, в 60-х годах практическая пересадка органов проводилась параллельно с экспериментальными исследованиями в этой области, свидетельством чему служат работы Б.В. Петровского, Ю.М. Лопухина, Амбюрже, Мерилла и прочих. Эти операции совершались практически вслепую, и страдали от этого, как вы понимаете, только больные.

Но это не ставится в вину медицинской науке, поскольку положительный результат превалировал, несмотря на то, что теории практически не было - речь шла об острой необходимости спасения жизни! Более того, эти практические эксперименты (которые можно назвать слепыми опытами) породили целое направление в современной медицине - трансплантационную хирургию, которая сегодня делает значительные успехи.

Или вспомните, как чисто теоретически были выведены правильные уравнения поведения света в кристаллах Мак-Кулло-хом в 1843 году. Вся наука тогда встала на дыбы, и автору было заявлено: «Позвольте, но ведь нет же ни одного реального материала, механические свойства которого могли бы удовлетворить этим уравнениям!» Как видите, предвзятость не всегда хороша...

Гете писал: «Теория сама по себе ни к чему. Она полезна лишь постольку, поскольку дает нам веру в связь явлений». Теоретизировать можно до бесконечности, и недаром вымерли в свое время почти все схоластические школы - для человечества это уже пройденный этап. Кстати, и фундаментальная медицина тоже возникла только после того, как господин Парацельс предпринял реальные попытки изучения и систематизации болезней.

Мы сейчас говорили о трансплантации органов, но неужели вопрос не ставится так остро в случае диагностики, лечения и профилактики рака, например? Неужели онкологический больной находится в лучшем положении, нежели человек, которому требуется пересадка органа? И какая разница для больного, отработана теоретическая сторона проблемы или нет. Ему необходимо здесь и сейчас любыми способами спасти самое ценное, что у него есть. Свою жизнь и здоровье.