Далай-лама

Интервью в Бодхгайе

Далее, Ваш второй вопрос связан с элементарными частицами,

обладающими неделимостью. Действительно создается впечатление будто

современная физика принимает идею существования некой элементарной

неделимой частицы. Можно начать изучение с физической формы, видимой

глазу, подвергая ее дальнейшему делению экспериментальным путем. Далее

утверждается, что в результате оказывается в наличии нечто

вещественное и реально существующее, что больше не может быть

разделено на части. Утверждается, что это нечто неделимо. Пока процесс

деления возможен, оно обладает составными частями, но, достигая

предела делимости, больше их не имеет и становится неделимым.

Буддийское представление о неделимости, или опровержение этой

теории по-настоящему не основывается на результатах экспериментов.

Буддийское видение этого предмета не связано с эмпирическим делением

материи на части. Напротив, мы придерживаемся теоретической трактовки

возможности существования пространственной неделимости. Что касается

сознания, то здесь речь идет не о пространственной неделимости

(поскольку сознание нематериально и не является фактором

пространства), а о временной неделимости. Таким образом, говоря о

неделимости, части, о которых идет речь в буддийском контексте, не

являются полученными эмпирическим путем через строгое деление. Вместо

этого, мы говорим о том, что материальные объекты делятся на части в

пространственном отношении, в то время как сознание - во временном, и

это утверждение носит чисто теоретический и абстрактный характер.

Физики утверждают, что грубая материя представляет собой скопление

элементарных частиц, что различные конфигурации субатомных частиц

являются составляющими частями грубой материи. Давайте теперь

вообразим себе ситуацию, когда элементарные частицы являются в

пространственном отношении неделимыми. Если мы не можем утверждать,

что частица одной стороной повернута на запад, а другой на восток

(поскольку согласно изначальной посылке утверждается, что она не

обладает пространственными частями), то тогда, когда во время процесса

формирования частиц в единую массу одна из них коснется другой, они

просто сольются вместе. Таким образом, у частиц нет никакой

возможности сгруппироваться в большие по величине скопления.

Собеседник: Как раз такой взгляд на взаимодействие и группирование

элементарных частиц и отвергается западной наукой.

Его Святейшество: В таком случае ответьте мне на следующий вопрос:

группируется ли большая часть этих элементарных частиц вообще? Что

западная наука говорит по этому поводу?

Собеседник: Да, они группируются в скопления более грубой материи.

Это происходит посредством различных видов взаимодействия.

Его Святейшество: Хорошо, когда две из самых элементарных частиц

оказываются рядом, соприкасаются они или нет? А если соприкасаются, то

сливаются ли они вместе или сохраняют ли свою индивидуальную

обособленность?

Собеседник: Сама природа такого взаимодействия, а также принцип

неопределенности не позволяют ответить на подобный вопрос.

Его Святейшество: Хорошо, но можете же вы сказать, увеличивается

величина скопления частиц или нет? Например, отличаются ли по величине

одна частица и скопление из двух, десяти или сотни частиц?

Собеседник: Разумеется, одна частица отличается по величине от

скопления большого числа частиц.

Его Святейшество: Если одна частица отличается по величине от

скопления сотни частиц, то это означает, что они группируются

посредством вхождения в контакт друг с другом при сохранении

собственной индивидуальности. Если бы при вхождении в контакт они

сливались. друг с другом, то большие по величине скопления частиц

просто не смогли бы образоваться. Поскольку при вхождении в контакт

частицы не сливаются вместе, то это значит, что каждая частица имеет

четко выраженные восточные и западные границы и, следовательно,

обладает пространственными размерами, - что противоречит изначальной

посылке, гласящей, что частица в пространственном отношении неделима.

Во время нашего анализа мы так и не подвергли частицы делению