П.Пандаев

Мракобесие для простаков

и той же лежащей в их основе

реальности. Таким образом, буддийский тантризм не представляет

собой чего-либо ужасного, порочного, недопустимого.

Вот определение Тантры, данное Его Святейшеством Далай-ламой XIV:

'Колесница мантр (В тибетской традиции термин 'колесница мантры'

(мантраяна) более распространен, нежели употребленный в заголовке

термин 'тантраяна': это синонимы. -- Примеч. отв. ред.) включает

в себя четыре класса тантр: тантра действия (крия), выполнения

(чарья), йоги, высшей йоги (ануттара-йога). Класс тантр высшей

йоги превосходит низшие тантры. Были изложены десятки миллионов

тантр высшей йоги, но мы лишь вкратце остановимся на этом

вопросе.

Ранее объяснялось, что различные страдания, которым мы

подвержены, вызываются омраченными действиями и сквернами; по

существу, страдания проистекают от неспособности человека

дисциплинировать свой ум. В высшей йоге методы дисциплинирования

ума состоят в том, чтобы медитировать на благотворном объекте, не

допуская зарождения дурных мыслей и сосредоточиваясь на важных

точках своего тела. Благодаря этим методам путь высшей йоги

короче, чем другие пути, -- поскольку сознание находится в

зависимости от тела. (...) Многочисленные изображения божеств в

тантре -- не произвольные творения, а образы, отображающие методы

очищения загрязненных психофизических совокупностей (скандх),

элементов (дхату) и источников (аятана). При этом мирный или

гневный облик божества, количество ликов и рук, число главных и

сопутствующих фигур и т. п. отвечают различиям в наклонностях,

образе мышления и способностях обучаемых'. [2]

Этот отрывок наиболее точно отражает суть и направление пути

буддийской Тантры, но в нем нет никаких упоминаний о магических

заклинаниях и прочих атрибутах суеверия. Диакон Кураев, также как

и цитируемые им авторы, очевидно, стали жертвами заблуждения,

которое можно сравнить разве что с представлениями неискушенного

туриста, попавшего на праздник Дракона в Китае или Монголии.

Дракон*, по европейским меркам -- достаточно негативный персонаж.

Если отталкиваться от данного стереотипа, укоренившегося среди

людей, не знакомых с восточной философией и мифологией, то не

трудно вообразить, что впечатление от праздника Дракона окажется

тоже негативным. К сожалению, на почве подобного восприятия

появляются различные неологизмы, которые, как правило, не имеют

ничего общего с первоначальным значением тех или иных понятий.

Именно таким неологизмом можно назвать 'тантризм' диакона Кураева

и иже с ним.

Возможно, данный пример не самый удачный, но он взаимствует

логику рассуждений самого диакона Кураева: 'Что же касается

рериховских 'терафимов', то стоит заметить, что на языке теософии

'терафим' -- это образ змеи, так что оккультист трижды в день

должен поклониться некоему змею -- персонажу, отнюдь не

обладающему положительными свойствами в европейской культуре...'

[3]

Необходимо уточнить, что в приведенном А.Кураевым отрывке из

Учения Агни Йоги не содержится призывов поклоняться терафимам --

это трактовка диакона Кураева. Тем более, что под терафимом, о

котором идет речь, подразумевается любой неодушевленный предмет,

не имеющий самостоятельного содержания. Тем кто хочет выяснить

суть эксперимента, описанного в Агни Йоге, предлагаем обратиться

к книгам Учения Агни Йоги и сделать вывод о том, есть ли в них

призывы к поклонению разным негативным персонажам.

Что касается приводимого А.Кураевым в пример 'негативного

персонажа', то на языке теософии '...Примитивный Змий

символизировал Божественную Мудрость и Совершенство и всегда

означал психическое Возрождение и Бессмертие. Потому Гермес

называл Змея самым духовным из всех существ...' (Станца III, ч.7)

[16]

'Отнюдь не все народы испытывали и испытывают к этому символу (а

заодно и к животному) чувство отвращения и страха... Древние

любили и змею, и то, что она олицетворяла.

Змей у всех народов древности, независимо от их веры, был очень

уважаемым символом, величайшей тайной, олицетворявшей не только