Баркер Эльза

Письма живого усопшего или послания с того света Ч

несколько раз в неделю; иногда же

проходил целый месяц, и я не чувствовала его присутствия. Я никогда

не звала его и очень мало думала о нем в промежутках между его по-

явлениями, так как и мое время, и мысли, и перо были заняты совсем

другими задачами.

Записывая эти сообщения, я была по большей части в полубессоз-

нательном состоянии, так что перед прочтением написанного у меня

было лишь смутное представление о его содержании. А несколько раз я

была так близка к полной потере сознания, что кладя карандаш, я не

имела ни малейшего представления о том, что писала.

Когда речь зашла впервые об издании этих писем, мысль эта была

для меня неприятна. Написав несколько книг, более или менее извест-

ных, я не была чужда некоторого тщеславия в смысле литературной ре-

путации, и мне вовсе не хотелось прослыть за фантазерку. По настоя-

нию моего друга я согласилась написать предисловие в книге, в кото-

ром было бы сказано, что письма были написаны в моем присутствии.

Это обещание удовлетворило моего друга, но не меня.

Внутри меня шла такая работа. Если я издам эти письма, думала

я, совсем без предисловии, они будут приняты за художественную ли-

тературу, и все важное, заключающееся в них, потеряет всю свою цен-

ность в смысле указания на посмертное состояние человека. Если же я

напишу, что они сообщались посредством автоматического письма в мо-

ем присутствии, непременно возникает вопрос, чьей же рукой делались

эти сообщения, и я буду принуждена уклоняться от правды. Если же я

откровенно признаюсь, что сообщения записывались моей рукой и сооб-

щу факты, как они происходили, тогда возможны будут только две ги-

потезы: или, что письма эти - подлинные сообщения развоплощенного

человека; или же, что они измышления моего собственного подсозна-

ния. Но последняя гипотеза не объясняет первого письма 'Х', появив-

шегося раньше, чем я узнала о его смерти, если только не допустить,

что подсознанию каждого человека и з в е с т н о в с ё. Но в та-

ком случае, почему мое подсознание выбрало этот путь длительной

мистификации моего бодрствующего сознания и притом без всякого

предварительного в н у ш е н и я с моей или с чьей бы то ни было

стороны? Ведь ни я и никто из окружающих меня не знали о смерти

'Х'.

Чтобы кто-нибудь мог обвинить меня в преднамеренном обмане и

сочинительстве в таком серьезном деле, этого я не допускала и те-

перь считаю невероятным, ввиду полной возможности для меня иметь

иной, законный исход для моего воображения в произведениях поэзии и

романа.

Около трех четвертей всех писем было уже написано, когда я

окончательно решила этот вопрос. Я решила или совсем не издавать

их, или же обнародовать с предисловием, в котором будут откровенно

изложены все обстоятельства возникновения этих писем.

Когда же издание было решено, возник вопрос: печатать ли их

целиком или делать сокращения? Я решила не выпускать ничего, кроме

указаний на личные дела самого 'Х', на мои и на моих друзей. Я ни-

чего не прибавляла и только изредка, когда построения такие, кото-

рые составляют совершенную противоположность моим собственным

представлениям о том же вопросе. Я их сохранила, как они были напи-

саны. Некоторые из его философских положений были совершенно новы

для меня; иногда я улавливала всю их глубину только после прошест-

вия нескольких месяцев.

Если у кого-нибудь возникнет вопрос, ч т о думаю я сама об

этих письмах, считаю ли я их подлинными сообщениями из невидимого

мира, я отвечу утвердительно. В выпущенных местах, касающихся моей

личной жизни, было много намеков и указаний на обстоятельства, ко-

торые мне лично были неизвестны, и все, которые мне удалось прове-

рить, оказалось безошибочны. Если предположить излюбленную телепа-

тическую теорию современных психологов, то чья же телепатия прояви-

лась в этих письмах? Друг, о которой я упоминала, не могла этого

сделать, так как содержание писем было и для нее такой же неожидан-

ностью, как и для меня.

Но я все же считаю необходимым упомянуть, что не имею никаких

претензий на научное значение этой книги, так как для этого требо-

вались бы научно обставленные доказательства. Исключая первого

письма, подписанного 'Х' и сообщенного мне прежде, чем я узнала,

что г-н ** умер, все остальные были написаны вне 'научно-испыта-

тельных условий', как их понимает ученый психолог нашего времени.

Как доказательство существования души после телесной смерти, содер-