Омрам Михаэль Айванхов

Центр Хара (Часть 1)

для конструктивной деятельности. Пока

хаос приводит его в замешательство, он может думать только о

разрушительных вещах - больше всего он хочет уничтожить

хаос, замешательство.

Поэтому давайте сначала научимся уничтожать проявления

хаоса. И это, как оказывается, довольно просто. Когда

кажется, что все частицы находятся в движении, остановите

одну и посмотрите, как другие движутся относительно нее, и

тогда вы обнаружите, что хаос уменьшился. Когда одна частица

принята за стабильное данное, остальные можно привести в

порядок. Так можно рассматривать и понимать чрезвычайные

обстоятельства, механизм, работу и саму жизнь, и быть

свободным.

Посмотрим, как это работает. В первой главе мы

перечислили ряд факторов, влияющих на получение и сохранение

работы, продвижение по работе. Всю эту проблему можно

решать, как делает большинство людей, приняв за данное я

могу получить и сохранить работу . Если человек ухватился за

это, как единственное убеждение, то хаос и незащищенность в

жизни уменьшатся.

Но предположим, что сделано следующее: предположим, что

без дальнейшего исследования проблемы человек в молодости

стиснул зубы, закрыл глаза и сказал: Я могу получить и

сохранить работу, что бы ни случилось. Поэтому я больше не

буду беспокоиться об экономической стороне существования.

Что ж, это было неплохо.

Позже его без предупреждения увольняют. Уже десять

недель он не может найти работу. Тогда он почувствует, даже

если найдет новую работу, меньшую безопасность, меньшую

уверенность. Предположим, что произошел еще какой-то

неприятный случай, и он снова оказался без работы. На этот

раз он еще больше утрачивает чувство уверенности,

безопасности. Почему?

Рассмотрим доктрину о стабильном данном с

противоположной стороны. При таком подходе оказывается, что

проявления хаоса нейтрализуются стабильным данным, и что,

когда стабильное данное поколеблено, снова возникает хаос.

Допустим, хаос остановился. Частицы еще разбросаны, но

неподвижны. Что остановило их? Принятие стабильного данного.

Представим кого-нибудь, кого постоянно преследовала мачеха.

Однажды, после очередной ссоры, он выходит на улицу и, в

сердцах, говорит Все мачехи злы. Таково было его решение.

Оно, правильное или нет, стало стабильным данным, принятым в

хаосе. И сразу он почувствовал себя лучше. Теперь он мог

справиться или, по крайней мере, жить с этой проблемой. Он

знал, что все мачехи злы . Это было неверно, но это было

стабильным данным. Затем, как-то раз, когда он был в трудном

положении, та же мачеха сама оплатила не только его

квартплату, но и другие долги. Он сразу почувствовал сильное

замешательство. Ее проявление доброты не должно выло вызвать

замешательство. Разве она не решила его проблему? Тогда

почему он должен огорчаться? Потому что было поколеблено

стабильное данное. Весь хаос прошлой проблемы снова пришел в

движение из-за того, что была продемонстрирована ложность

стабильного данного.

Чтобы привести человека в замешательство, достаточно

найти его стабильные данные и инвалидировать их. Когда те

немногие стабильные данные, что есть у человека, будут

поколеблены под действием критики или аргументов, все его

устоявшиеся представления снова придут в движение, и он

впадет в замешательство.

Дело в том, что стабильные данные не должны обязательно

быть истинными. Их просто принимают. Когда они приняты,

другие данные рассматриваются в отношении к ним. Таким

образом, принятие любого стабильного данного устраняет

беспорядочность и замешательство, связанные с той областью,

которой это данное принадлежит. Но если это стабильное

данное пошатнулось, инвалидировано, опровергнуто, то у

человека вновь возникает замешательство. Разумеется,

достаточно принять новое стабильное данное или восстановить

старое, но, чтобы сделать это без затруднений, нужно знать

Сайентологию.

Допустим, кто-то не испытывает страха за экономику

страны, потому что ей занимается героический политический

деятель. Этот деятель является стабильным данным для всякого

замешательства, связанного с экономикой страны. Поэтому

человек не беспокоится . Но наступает день, когда

обстоятельства или политические противники пошатнули этого

деятеля как данное. Они доказывают , что