Ю.Н. Морозов

Следы Древних Астронавтов

упоминавшегося молота - явно искусственные изделия. В принципе не исключено, что это.- предметы человеческом обихода, каким-то образом попавшие в доисторические пласты. На возможность таких казусов указывает, например, факт обнаружения в куске каменного угля монеты, датированной 1397 годом. Да и об опасности мистификаций не следует забывать. Так или иначе, решающее слово по поводу каждого НИО остается за специалистами. Мы же вправе резюмировать: ни в одном из перечисленных случаев гипотеза о внеземном искусственном объекте не имеет пока ощутимого преимущества перед другими, менее экзотическими объясне- ниями.

Желательно, чтобы кандидат в 'инопланетные артифакты' обнаруживал свой- ства, каковые неизвестны ни у природных объектов, ни у продуктов человеческой деятельности. Есть ли находки такого рода? , Мини-сенсацией последнего време- ни стало сообщение о металлических шариках, которые попадаются рабочим южноаф- риканской шахты 'Уандерстоун' в залежах пирофиллита - минерала возрастом 2,8 млрд. лет. Шарики заметно сплюснуты и опоясаны тремя ровными параллельными же- лобками. Но самое удивительное выявилось, после того, как один такой шарик сделался музейным экспонатом. Сотрудники музея установили, что этот сфероид, лежащий под стеклянным колпаком, медленно вращается вокруг своей оси, совер- шая полный оборот за 128 дней. Пресса приводит растерянный комментарий профес- сора-геолога из Йоханнесбургского университета: 'У мену нет ни малейшего пред- ставления, что это может быть. Это загадка, Я просто не в состоянии дать ника- кого объяснения!' Будем все же надеяться, что наука раскроет эту тайну и определит, яв- ляются ли южноафриканские шарики творением природы или чужого разума. К сожа- лению, трудно питать такую же надежду в отношении другого, не менее интересно- го шара, найденного на Западной Украине в 1975 году.

Его вынес на поверхность вместе с глиной, добывавшейся в карьере, на глубине около 8 метров, ковш экскаватора. Шар имел слегка яйцеобразную форму (размеры 88х85 мм) и состоял из материала, по виду напоминавшего черное неп- розрачное стекло и при этом достаточно прочного: экскаваторщик из любопытства пытался разбить прервет о зуб ковша своей машины - но тщетно. Необычную наход- ку экскаваторщик подарил сыну директора местного музея, затем она, попала в руки ученых. Результаты исследования шара, изложенные в отчете И.Г.Петровской, Д.А.Менькова и В.Н.Фоменко, до сих пор не публиковались хотя представляют большой интерес.

Рабочей гипотезой для исследователей с самого начала была мысль о вне- земном артифакте. Пласт глины, из которого извлекли шар, имел возраст порядка 10 млн. лет. В том, что такова же древность и самой находки, убедила датиров- ка предмета независимым путем -, по толщине выщелоченного слоя, образовавшем- ся на поверхности шара благодаря длительному воздействию окружающей среды.

Плодом человеческих рук этот НИО, следовательно, быть не мог. Между тем его искусственная природа становилась все очевиднее.

Рентгеновская съемка показала наличие внутри шара ядра своеобразной фор- мы, причем не пустого, а заполненном каким-то веществом. Дальше - больше. Ана- лиз угловых и линейных размеров шара и ядра привел к выводу, что неведомый 'конструктор' этого изделия пользовался не десятичной, как мы, а двадцатичет- веричной системой счисления, которая не применялась ни в одной известной нам земной культуре. И уж абсолютной неожиданностью закончилась попытка опреде- лить плотность ядра исходя из положения центра тяжести шара. Расчеты дали...

отрицательную плотность! По мнению авторов отчета, данный парадокс объясним, если предположить, что 'шар - это хранилище запаса энергии, содержащее антима- терию'. На Земле оно осталось, по-видимому, 'после аварии корабля инопланет- ной экспедиции'.

Слишком смело? Возможно. Сами авторы признают, что их гипотеза нуждает- ся во всесторонней проверке. А вот здесь приходится раскрыть одно грустное об- стоятельство. Через неделю после начала исследований владелец находки катего- рически потребовал ее назад, и из намеченной весьма обширной программы изуче- ния шара была выполнена только часть, Ни доказать окончательно инопланетное происхождение объекта, ни опровергнуть эту версию в таких условиях нельзя.