Ну я занимаюсь сейчас практикой достижения успеха....

Поэтому и времени даже на сайт не хватает. Не то, что темы создавать: я сделал то-то или сё-то

К Klan Aler-Li:

Мало того, Газпром - не религия (если исключить понятие "корпоративная религия"), слово божие не несут они людям и т.д. - они тупо занимаются благотворительностью, тупо дают людям газ.

Вы не поняли. Не Газпром - средство контроля, а идея и создатели этих идей. Газпром - это организация идеи добывать и продавать газ.

Так же, как и любая религия - организация для распространения идеи.

Кстати, вы в начале поста противоречите себе:

Не противоречу. После запятой прочти. Там всё детально расписано.

К Klan Aler-Li:

религия - средство контроля - факт.

Вы ошибаетесь. Вот вы говорите, что средство контроля. Значит, используя религию, человек может контролировать массы. Это возможно, но только держась в рамках религии, ибо выходя за рамки, этот человек лишается людской веры в его слова. Из этого исходит то, что религия контролирует всё сама по себе. Размышляя дальше выходит следующий факт. Религиозная идея контролирует поведение и власть тех, кто использует религию в своих целях. Идея контролирует. Тот, кто задаёт идею, контролирует всё сам, игнорируя религиозные доктрины, так как сам является источником этих доктрин. Пример: создание ислама Мухаммедом. Значит средством контроля является не религия, а идея, которую разделяют подконтрольные массы. Религия - организованная структура, созданная для работы в сфере исповедуемой веры для её поддержания. Так примерно можно охарактеризовать это. То есть религия, как организация. Нельзя ведь сказать, что, например, Газпром - средство контроля масс. Это просто организация. Другое дело, идея организации. Если бы народ жил мыслями о том, как добыть и продать газ. То, следуя вашей логике, можно будет сказать, что Газпром - средство контроля масс. Но ведь это не так.

Может быть вы, говоря о том, что говорили, мыслили правильно, но охарактеризовали всё неверно. В этом суть.

Что я могу сказать?

Я решил закончить с этим. Я уже полностью познал то, что из себя представляет товалищ Г. И, поверьте, он Г. без сомнений. Поэтому вверяю его судьбу в руки ваши и Квазотля. Разделяйте и властвуйте.

О, а я чего-то и не заметил, как у этой темы продолжение появилось.

К Насфихон Палеологист:

Если Вы не хотите садиться в тюрьму, то отравляющие вещества однозначно не подходят для данного мероприятия. Ведь они же оставляют следы. Всё нужно делать предельно незаметно и не оставлять следов.

Цианид самое то. Быстро и никаких следов. После вскрытия напишут: смерть вызвана сердечным приступом или чего-то типа того. Дальше, может быть и можно что-то нарыть. Но у нашей доблестной милиции столько своих проблем, что они просто, скорее всего, забьют. Но это так, к слову. Убивать я никого не призываю цианидом. Я им тоже никого не убивал. Нет, крыс, помню, на складе травил...

К Klan Aler-Li:

как абсолютного средства контроля масс (если вам на самом деле интересно), а не как просто идеи.

Не соглашусь с вами. В первую очередь религия всегда рассматривалась, как средства осознания самого себя, мира вокруг и достижения через эти знания счастья. И уже в последнюю очередь, как средство контроля и т.д. Это всё уже выходящие последствия, если быть более точным.

Вам кажется, что религия - средство контроля из-за того, что в неё верят и верующих можно использовать через эту веру. Но суть заключается как раз-таки в достижении счастья через осознание. Может это будет черезчур нелепым высказыванием для многих, но религия с магией всегда шли рука об руку. Это моё мнение. Всякая магия рано или поздно, если посмотреть на историю существования одной и другой ветви, выходила из религии.

Так, отошёл вроде немного от темы. В общем. Если вы во что-то хорошее верите, это плохо? Думаю нет. А если вас используют через вашу веру? Это уже плохо. С религией тоже самое. Если основа религии гуманна, то и сама религия не может быть плоха. Вопрос в том, кто и как будет проповедовать эти взгляды и как использовать веру уверовавших.

Что касается православия, то моё личное мнение таково. Исповедуемые идеи очень хороши, но очень мало написано о том, почему и как нужно правильно к ним относиться и использовать. Например, смирение. Одни считают, что хорошо смиряться перед врагами, трудностями, прекратив борьбу. Но извените, это уже не смирение, а покорность. Я считаю, что смиряться мы должны с тем, что уже произошло, извлекать из этого уроки, и идти дальше, не прекращая борьбу и не тратя время на стенания о том, как всё плохо. По моему это и есть самая настоящая добродетель смирения.

К Гришка:

а ты прешь как танк декларируя единствено правильную на твое мнение версию мистики и единственно правильные по твоих умозаключениях взгляды на жизнь и подходы к рассмотрению мистической и иной реальности, а так же кто есть крут а кто не крут потому что это сказал великий и никогда не ошибающийяся господин осередол,

На самом деле я говорю о чём-то и посылая что-то в отстой, зная, что это такое. Я считаю истинным то, что на данный момент более разумно. Я принимаю к сведению всё, что вижу и слышу, но принимаю лишь то, что более разумно.

вообще я скажу так на мое мнеие ты просто много прочитав не понял сути мистики, где собственое величие не имеет никакого значения, равно как и чжое мнение о каки х то достижениях.

Ты про себя говоришь сейчас, вернее то, что говорил тебе вначале я. Ибо с самого начала хвастаешься. А хвастовство исходит из честолюбия. Я смотрю, ты переделываешь мои фразы и приписываешь их себе. Не очень хорошо. Это ещё больше подтверждает отсутствие у тебя ума и собственного мнения. В прошлом обращении ко мне ты использовал мои обращение к тебе ранее, что не всё, что говоришь ты истина и существуют другие подходы. Сейчас ты уже используешь моё обращение к тебе, где говорил о не знании магии с твоей стороны и по поводу авторитета. Что дальше? Может тогда уж начнёшь переписывать все мои ответы, забив на то, что они не сходятся с твоим поведением на форуме?

на голову лед положи, что бы не перегрелась когда твой могущественный инелект будет грохотать ища ответа на мои вопросы.

По еврейски себя ведёшь. Вопросами на вопросы начинаешь отвечать. Может прежде ответишь на мои вопросы по поводу того, что ты считаешь магией, для чего ты её изучаешь и каков смысл твоей жизни?

К Zam:

Это уже называется Навык в психологии.

Нет. Навык - приобретённые умения в процессе жизнедеятельности.

Мы сейчас обсуждаем инстинкты (заложены предыдущими поколениями): самосохранение, размножение. В общем использование или неиспользование инстинкта в сложившейся ситуации.

К Klan Aler-Li:

На самом деле то, о чём ты говоришь - правильно. Ты выбираешь то, какой инстинкт и когда использовать. Это значит, что ты начинаешь ставить выше врождённых программ разум и волю, ибо понимаешь преимущество последнего.

Идти путём мага значит жить исключительно своей волей. Все решения и действия должны происходить только по твоей воле.

К Klan Aler-Li:

Я имею ввиду: дать инстинкту свободу, но оставлять ясным сознание при этом - это довольно нечеткое состояние, в нем сложно находиться, держать его, но можно, сам пробовал.

Сознание в любом случае остаётся ясным. Инстинкт действует на подсознательном уровне в обход сознания. Например, когда тебя внезапно пытаются ударить, может сработать инстинкт и ты поставишь блок. При этом продолжая заниматься тем, чем занимался. Сознание остаётся ясным.

Скорее всего ты имеешь ввиду использовать выборочно инстинкты. Подавлять те, которые мешают. Оставляя те, которые наиболее подходят для твоей обычной деятельности или сложившейся ситуации.

К Ольга:

Мысли дальше. Вообще бой - это уже в некотором смысле магия. Если после сосредоточения сделать удар, совместно с которым использовать знание биоэнергетики, то получится очень интересно. В общем, был случай, когда при таком использовании у противника после удара произошёл внутренний разрыв печени. Это больше произошло из-за неумения на ту пору соразмерять силу (как удара, так и использования знаний биоэнергетики).[/quote]