К Дэн:

А я не про социальные программы говорю. Я говорю о том что люди, практикующие рейки в 40 становятся стариками. И о том, что полноценное раскрытие личности возможно лишь при гармоничном развитии всех сторон личности. А не про то, что человек неспособен использовать себя на 130%. При регулярных перегрузках организм нормально долгое время не способен работать.

Полноценное - да. Регулярные перегрузки - да. Но при нерегулярных перегрузках это возможно. Хотя без гармоничного развития это большой риск, где раз на раз не приходится. Я вас сразу не совсем правильно понял. Возможно не из-за чётко расставленных приоритетов. Просто вы сначала говорили, что узконаправленное развитие способностей ведёт к быстрому истощению и ранней смерти. Поэтому я и высказался, что это не совсем так. Гармоничное развитие и систематические перегрузки дают хороший эффект. Единственное, что узконаправленное развитие способностей может принести кучу негативных последствий и не даст более широких возможностей, чем при правильном развитии с "ударом" на осознание. Более того, я бы сказал, что в занятиях магией для достижения каких-либо результатов не нужно использовать своих сил более, чем ты имеешь. Ибо с твоим развитием, увеличиваются и твои возможности. Это подобно маленькому огоньку, который вначале не представляет из себя угрозы, но если он увеличиться, то угроза, исходящая от него возрастёт. Так и здесь. Возможности растут пропорционально осознанию и развитию без ущерба для здоровья (хотя здесь возможны варианты: есть люди со слабой психикой, которые могут сойти с ума, например). Но с ними приходит и большая опасность при их использовании.

К Дэн:

Нет, не считаю. Я вообще не верю в узконаправленное развитие способностей. Это возможно лишь за счёт сверхэксплуатации ресурсов организма и ведёт к быстрому истощению и бездарной смерти.

Хм... А вот Херр Айке (командующий группой СС "Мёртвая голова") в своё время смог провести операцию по ликвидации 1 угрозы деблокирования Ленинграда Советскими войсками, когда позиция немцев в той области была ещё не слишком сильна. Весь израненный после боёв (с костылями лежал в лазарете), по своему желанию вызвался провести эту операцию со своими бойцами. Людей у него было не более 100, однако, он на "костылях" с помощью техник "сверхчеловека" смог полностью устранить угрозу с минимальными потерями. И после этого ещё жил. Умер, правда действительно бездарной смертью, на Украине, где ему кто-то пустил пулю в лоб (во всяком случае придерживаюсь в настоящий момент этой версии, ибо существуют ещё).

Могу сказать ещё одно. Многие ресурсы становятся возможными для человека, если он снимет с себя все барьеры социальных программ. И использование таких ресурсов не является использованием сверхнормы, а лишь использованием того, что было у человека всегда. Социальные программы и стереотипы, заложенные в человеке почти в 90% снижают его способности.

К Westender12:

Попробую ответить на ваш вопрос.

Магия - это не то, что мы привыкли видеть в видеоиграх, по ТВ и т.д.

Сперва-наперво, магия - это наука о мироздании. В неё входит и философия, и теософия, и физика, и математика, и химия... То есть всё то, что складывает картину видения всего мира и способы взаимодействия с ним.

Современная материалистическая наука - тоже магия, только несовершенная (я бы даже сказал извращённая), ибо отбрасывает интуитивное, духовное познание, оставляя место познанию с помощью "доказанных" фактов. По сути дела материалистическая наука развивается в одной плоскости, ставя перед собой цель - улучшение качества жизни одного вида (потому извращённая). Это ведёт к очень серьёзному нарушению гармонии, но это уже другая тема...

Не бывает плохой или хорошей магии.

Это как в науке. Новое знание не может быть плохим или хорошим. Оно может сильно или слабо влиять на окружающий мир при использовании. Использование так же может быть плодотворным, а может быть разрушительным.

То есть, по сути дела, "чёрное и белое" - это вопрос того, как будет использовано магическое знание. Но это разделение уже не из области магии, а из конкретной области морали, которая порой бывает довольно субъективна в своих мнениях и может разниться в зависимости от обстоятельств и социума.

Что касется палочек, то они используются для концентрации определённого вида энергетики при проведении тех или иных практик.

Но для вас в данном случае палочки не нужны. Если вы хотите изучать магию, то для начала вам было бы неплохо заняться изучением самого себя, своих желаний, внутренних проблем и т.п.. В процессе самоосознания будут складываться ступени, по которым вы сможете пойти дальше.

К Дэн:

Современные модели экономики в любом случае подразумевают государственное регулирование.

Подразумевают модель рынка с участием государства для поддержания модели рынка. Я подразумеваю национальную экономическую систему с иммитацией рынка для поддержания национальной модели. Вот, в чём собственно, различия.

Единственное мое дополнение к вашей теории заключается в необходимости экспорта конечной продукции нашей страной.

Экспорт продукции необходми только в том случае, если мы можем получить за это, что-то действительно нужное и полезное. А не то, что мы и сами неплохо делаем. В другом случае экспорт продукции не имеет смысла (за исключением экспорта монополизированного нацией продукта взамен на влияние).

То есть по сути дела, я соглашаюсь с вами, что экспортировать продукты нужно. НО. Только в обмен на ресурс или технологию, необходимую стране. И дозами, то есть экспортировать до тех пор, пока есть интерес. И прекращать, когда он перестаёт быть. В вопросе же благосостояния страны полагаться на внутренние ресурсы.

К Amicusss:

Истины вообще не существуе. Все относительно. Каждая истина имеет свой коэфециент истинности лишь относительно определенных координат и точек отсчета.

Истина существует. Просто её осознание происходит в множество этапов, на которых сделанные выводы являются относительной истиной в сравнении с существующей альтернативой.

Это, как с монотеизмом и политеизмом. Ни одна из них в принципе не является ни ложью и ни истиной. Но монотеизм - относительно политеизма более истинен. Так как осознание монотеизма предполагает понимание сути всех энергий, восходящих к одному источнику. Для политеиста это сложно, поэтому и многобожие.

К Квазотль ар Феанор:

Не вижду смысла спорить, что объективнее - ВВП или ВНП. Об этом очень долго спорили большие и сурезные дядьки-экономисты.

Но в конечном счете они решили, что ВВП важнее, поэтому его я и привел.

Тогда не нужно было говорить, что индикатором нац. экономики явл. ВВП, ибо, как я говорил, таковым индикатором явл. ВНП. Причём речь ранее шла не о показателях, а о реалиях и о том, что лучше.

К Дэн:

Если строить государственную экономику на основе командно-административной системы, что вы видимо и подразумеваете, и предотвращать свободную конкуренцию производителей внутри и вовне страны, как это и происходило при СССР, то рано или поздно производитель утратит стимул к совершенствованию производственных товаров и средств производства.

Ты правильно говоришь. Но я ранее и не предлагал переходить на командно-административную систему. Это бред. Я предлагал улучшенную систему. Сама рыночная экономика не идеал. Она была лучше, чем то, что было. Лучше для капитализации. Но не для народа, ибо для рыночной экономики нет народов. Для неё есть только правило спроса и предложения. Я пытаюсь тебе сказать, что не люди должны быть для системы, а система для людей.

Поэтому я и говорил о системе перераспределения ресурсов, которые у нас есть. Хотя я и не говорил о таких деталях, которые ты сейчас упомянул. Отказываться от конкуренции, которую предоставляет рын-ая экономика - глупость, ибо это приведёт к застою. Я предлагаю, чтобы гос-во с новой экономикой ис-но поддерживало внутреннюю конкуренцию. Для такой конкуренции будут строго определены правила "игры": какую рекламу можно исп., какие ресурсы для производства и т.д. Участники же конкуренции будут работать в определённых для них условиях для получения "бонусов": дотации, новые разработки в профес. области и т.д.

По сути я говорю о рынке, который контролируется, рынке, который не переходит границы дозволенного. Рынке, где человек и ЕГО ценности не теряют свою свободу и индивидуальность.

К Квазотль:

ВНП. ВВП показывает товарооборот внутри страны с учётом иностранных вложений. ВНП показывает товарооборот не только в нашей стране, но и зарубежом с учётом национальных вложений. И он самый является показателем национальной экономики.

К Necromancer:

я сказал прописную истину

Это вы думаете, что говорите истину. Но истинно ли то, что вы говорите - большой вопрос. Более того, понимаете ли вы вообще, что говорите...

Но раз уж вы решили назвать всё, что я написал, глупостью, то соизвольте высказать свою точку зрения на вышесказанное в более развёрнутом виде, а не в двух фразах, которые можно понимать и так, и этак. Если, конечно, у вас есть, что рассказать...

К Дэн:

Но залог преуспеваемости и богатства нации в экспорте конечной продукции.

Как раз таки нет. Экспорт, импорт. Для чего это нужно? Экспорт - если у тебя чего-то много, то для роста благосостояния ты вымениваешь этот достаток на то, что тебе не хватает (в идеале на импорт). В данный момент всё упирается в деньги. Импорт - аналогично, но наоборот. У России же всё есть. Ей не нужно заниматься ни экспортом, ни импортом. Единственно, нужно создать и наладь систему перераспределения ресурсов, как я говорил ранее. Деньги - хлам, который теряет свою ценность. Любой ресурс - настоящее богатство. Единственное, чего нам может не доставать сейчас - информации. И только за неё мы должны экспортировать свои товары в другие страны. Либо за драгоценные материалы, так как они никогда не обесценяться.

Кроме того лично я зажрался, мне кроме хлеба и махорки ещё много чего не помешало бы. Надоело как-то малым ограничиваться. Это конечно полезно для духовного развития, но все таки. Хорошо воздерживаться когда есть чем пресыщаться.

Знаешь, мне не чем пресыщаться. Но я воздерживаюсь и от того, что имею. И я не испытываю необходимость в ином. Почему? Потому что это делает меня по-настоящему свободным и независимым. Каждая потребность склонна увеличиваться в геометрической прогрессии. Получив одно, ты стремишься получить ещё больше. И в конце концов ты становишься рабом своих желаний. Поэтому, на мой взгляд, важно уметь довольствоваться тем, что имеешь.

К Дэн:

Да-да. Пусть размножаются! А мы потом, как скопим капитальчик, на природу махнём, отгрохаем себе лабораторию и будем для успокоения души на чёрных опыты ставить! И для души полезно и для государства.