Джордж Леонард

На нашей Луне есть кто-то еще

концы здесь разведены в разные стороны, и, помимо этого, видно поразительное сходство. Соответствуют и размеры. И растет убеждение, когда смотришь на снимок кратера у веста приземления 'Рейнджера-7' З1 июля 1964 г., что вы видите космические корабли, ожидающие своей очереди для заправки, ремонта и прочего, что для них требуется...

А может, это не станция обслуживания, а гараж (или ангар) у входа в подземный город? Наиболее интересен пар или туман, выходящий из 'башенки'. Можно подумать, что это вентиляция большого многоквартирного дома, где есть отдушина для системы кондиционирования и отопления. А, может, это задворки ресторана с вытяжкой из кухни? Если таи есть, поселение, то должна быть обеспечена непрерывная подача свежего воздуха и выброс отработанного (я понимаю, что подхожу к НИМ с земной меркой, думаю, что ИМ, как и нам, нужно дышать).

Есть и другие снимки, показывающие интересные или удивительные вещи в малых кратерах. Мы коснемся их в следующих главах.

Почему так много интеллектуальной активности на Луне связано с кратерами? Большая часть свидетельств инженерной деятельности, кажется, связана именно с кратерами, причем, с самыми большими. На равнинных участках, несмотря на обилие скульптурных горных масс и 'архитектуры, ''рукотворных' объектов не обнаружено. Кажется, что деловая активность и жизнь ушли внутрь кратеров.

У части ученых были предположения, что на Луне могут остаться следы атмосферы, такие, как тяжелые газы, и они могут создавать 'фигуры' на дне кратеров и в других пониженных местах. В продолжение этой мысли можно сказать, что ОНИ существуют в этих следах атмосферы. Однако мы достаточно знаем о Луне, чтобы утверждать, что это неправда. Атмосфера поддавалась бы определению приборами потому, что свет рассеивается в воздухе, и тени кратера были бы не такими темными. Есть и много других возражений против этой теории, где не последним является факт, что атмосферные следы не были зафиксированы нашими астрономами, имеющими множество приборов. Но это не означает, что можно говорить, будто на Луне нет вовсе туманов, паров или газов. Они существуют там как побочный продукт интеллектуальной деятельности. Некоторые из них окрашены и медленно движутся. Другие, кажется, парят в нижнем правом квадранте кратера, рассматриваемого в этой главе. И, наконец, есть такие, которые ведут себя как газ или пар, выходящий из трещин, и другие примечательные особенности этого кратера, особенности, показывающие его сходство с другими. Например, поблизости есть символы над поверхностью. (Они и прочие другие будут рассмотрены в гл. XV). Есть предположение, что туман в нижнем правом квадранте формируется для того, чтобы скрыть то, что находится под ним. Операция 'Прикрытие' - обычная тема на Луне. Иногда пристально рассматривая какой-то участок лунной поверхности, испытываешь ощущение, что все это - камуфляж, притворство, что обитатели Луны не хотят, чтобы мы видели, что они представляет из себя на самом деле.

С Сэмом Уитткомбом я столкнулся в Далласе на симпозиуме по здравоохранению и спросил его: 'Действительно ли есть ученые, которые считают, что за то, что мы видим на Луне, ответственна интеллектуальная нечеловеческая раса?'

Он ответил утвердительно.

-А что насчет цели? - спросил я.

- А это уже другой разговор. Любой ответ может быть спекулятивным. - отвечал Сэм. - Хотя одной из их задач действительно может быть горнодобыча. Например, вы можете абсолютно быть уверены, что три трое, ждущих за вашей дверью, - чужаки. Бы можете описать их, сказать, что они делают, пока ждут, но при этом вы не будете иметь ни малейшего представления, зачем они пришли.

Я начал ему рассказывать о сравнении с Землей колец больших кратеров.

- Разрушители! Я все думал, сколько времени у вас займет обнаружить это. Я думаю, Вы говорите об этих 'Х-образных' штуках. Только одни они ставят в тупик ученых, не говоря о других странных вещах.

Он подтверждал мои мнения, и я продолжал:

- Тот кратер, около которого упал 'Рейнджер-7', я знаю, но неизвестно, что там происходит. Скажите, может быть, у вас возникают догадки? Вырисовывается ли какой-нибудь консенсус?

- Нет консенсуса, - был его ответ. - Я слышал, что кто-то говорил, будто этот похожий на металлический объект, в затененной части кратера может быть входом в подземное жилье. Другие идут дальше и говорят, что это похоже на батисферу. Вы знаете, что мы потеряли массу плавучих средств? Вы слышали о странных исчезновениях?