Имя учёного - Семен Кирлиан, открыл он ауру в 1939 году.

Ах, ну да. Фотографирование листиков растений в вч электрическом поле.

Только ауру он не открывал. Он всего-лишь получал странные фотоснимки странным способом. Ауру в его экспериментах открыли журналисты. Кроме того физиком он небыл, а был изобретателем самоучкой. Был-бы он физиком, то знал-бы и про ионизацию воздуха и про неоднородность электрического сопротивления в живой материи и про электронные эмиссии всех видов и про вихревые токи. И про многое другое. А так получается, что единственный ваш аргумент - это эксперименты самоучки 30-х годов, когда и ВЧ-то было доступно дай боже до средневолнового диаппазона.

И где-же подобные методики сейчас, когда есть, например микроволновки в каждом доме? И почему для диагностик используют больше магниторезонансные(и другие) томографы, например в место кирлианограмм? И что по вашему должно происходить на высокопотенциальных РЛС (типа Дарьял), где лампы дневного света сами собой загораются? Там аура вообще не вооружённым глазом должна быть видна.

Так что должен констатировать, что ваше понятие ауры и всё, что строится по верх него стоит на таком тонком и шатком фундаменте, что обрушить его сможет и школьник.

Кроме того сами-то подумайте: если даже допустить, что аура в экспериментах Кирлиана проявляла себя только на фотоплёнке и в ВЧ поле, то каким-же странным образом её могут видеть некоторые люди, да ещё и определять её цвета?

видят , можно ауру и посмотреть

А может врут?

а вопрос был о тенях черных а не о ауре

Так я к тому и веду. Что если чёрные тени и некоторые другие видения есть результат каких либо изменений ауры?

Ведь человек, как наблюдатель находится внутри ауры и имея возможность в некоторых случаях её видеть очевидно не сможет отличить произошло смутное кратковременное видение за пределами собственной ауры или на её поверхности. А что-бы уметь это различать нужно понять природу таких изменений, что в свою очередь требует понимания природы собственно самой ауры.

я не буду читать лекцию, что такое аура,

Да боюсь вы и не сможете.

доказывать я тоже ни чего не обязана

Да что-же вы все огрызаетесь-то? Как будь-то я с вас требую курсовую работу.

АУРА - энергетическое излучение, исходящее в виде лучей или "короны" от всех объектов и живых существ, имеет определенную цветовую окраску, для человека зависимую от его физического и психологического состояния.

Замечательно!! Наконец-то!!!!

Осталось только выяснить фамилию физика, открывшего ауру, её физическую природу и характеристики.

Кто-то сказал "А" но не говорит "Б".

А пока за неимением лучшего докопаюсь до данного утверждения. Как известно из сказок аура не видима для человеческого глаза. А цвет обьекта определяется частотой э/м колебаний видимого диаппазона спектра от него исходящих. Эти колебания фокусируются хрусталиком улавливаются рецепторами сетчатки и в зависимости от частоты мозг принимает решение о цвете. Отсюда вопрос: как аура может иметь цветовую окраску, если рецепторы человеческого глаза её не воспринимают?

P.S. Здесь никто ничего доказывать не будет. И рассказывать о своих достижениях не будут.

Все , что делается серьезного в направлении "колдунства"- обычно на обсуждение общества не выносится. Или вы этого не знали?

А зачем тогда форум нужен? Да ещё и открытый?

А потом задавайте конкретные вопросы, и мы постараемся дать конкретные ответы.

Конкретные ответы? Ну-ну.

1) А для вас что важнее, деньги или результат?

Учитывая, что всё равно никакого результата не будет (ну у меня уже приличный опыт общения со всякой паранормальщиной) важнее деньги. Да и не собираюсь я ни куда идти учиться магии. Хватит уже с меня этого цирка.

А со словами в тех местах поосторожнее. ВШСМ очень либеральна, за такие слова в других местах вы и проблем огрести можете.))

Как страшно! Проклянут они меня что-ли? Или засыплют спамом с заклинаниями?

Хотя, если он там всех со своим скептицизмом доставать будет, его точно убьют

Бу-го-га!!!! Вот сдам вас всех Ночному Дозору, будете знать, как угрожать.

И на одного почемучку станет меньше.

Не дождётесь.

Уважать - значит уважать

А масло масляное.

Ваше право - но это не самый лучший способ получить ответы на вопросы.

Да я гляжу от вас получить ответы на вопросы вообще ни каким способом нельзя.

Извольте, я вас пока ничему учить не пыталась.

Лучше и не пытайтесь.

Аргументов достаточно, если вы их не видите - это не значит, что их нет.

Ага. Как всё просто: "у меня есть много аргументов, но я их не скажу. Но если ты их не видишь это не значит, что их нет."

Только отвечать лично я на них не буду - мои вопросы состоят пока не в том.

Зачем-же вы тогда просили их задавать?

Понимаете, есть разница между человеком, справедливо взвешивающим аргументы и факты, и человеком, который слепо все отрицает.

Ну так где-же аргументы? Где факты? Где определения? Их нет. А если их нет, то исходя из чего вы сделали вывод, что я их слепо отрицаю?

Чем больше вас читаю, тем больше убеждаюсь, что цель любой магии как можно больше запудрить мозги другим людям надуманными интригами и недоговорками. Напустить по больше туману и в этом тумане повысить свой авторитет и/или изъять наличные средства.

Ну, так где ваше определение ауры языком физики?

Ваши реплики не самый лучший показатель внимательности к словам собеседника и, тем более, уважения к нему (только не называйте язвительность уважением).

Забудте. Уважать - значит одобрять. А я ваших мыслей, более того даже подходов не разделяю. Я готов слушать, но ни кто ни чего не говорит по существу.

Это верно для меня (и, боюсь, не только) до тех пор, пор, пока вы не признаете разницу меж спором и дискуссией,

А говорите, что читали. Что-ж повторюсь:

" ....А разбегаются только те, кто не имеет вразумительных аргументов. Те-же кто владеет предметом спора отстаивают свою точку зрения с лёгкостью, оперируя фактами и проверенными данными. Дискуссия с такими людьми заканчивается быстро практически не переходя в спор...."

Если "многа букафф", то скажу короче: я признаю разницу между спором и дискуссией.

Противоречие в ваших действиях. Вы не ведете себя как человек, который хочет, что б ему что-то доказали - вы человек, требующий доказательства, которое он счел для себя несуществующим.

Я веду себя так, как считаю нужным. Я уже не школьник, что-бы меня одёргивали все кому не лень.

Я соблюдаю общепринятые правила приличия, обращаюсь на "вы" не употребляю нецензурных слов, ни кого не унижаю, не оскорбляю и не опускаюсь до хамства. Если я с чем-то не согласен, то извините, я имею на это право. Я считаю собеседников равными людьми, но я не обязан их любить или даже уважать и не от кого этого не требую по отношению к себе. Вы-же фактически упрекаете меня в том, что я не правильно одет, не правильно причёсан и говорю с акцентом. Это весьма характерно для приверженцев голословных догматичных учений и для женщин - обвинять, когда кончаются аргументы.

Теперь по существу.

Как известно "факты - самая упрямая в мире вешь". Тут уж хоть считай доказательство существующим, хоть не считай, а против фактов и логики не попрёшь. Ни фактов ни логики я на этом форуме касательно интересующих меня вопросов не нашёл. Не получил я их и тогда, когда вступил в разговор. Как не получил и ответов на прямо заданные вопросы. О каком поиске истины вы тогда говорите?

тогда сформулируйте свои основные вопросы заново

Извольте:

Что такое магия?

Что такое душа?

Что такое аура с точки зрения физики?

Почему ни один из называющих себя магами не добился с помощью магии богатства, известности, власти?

Почему на форуме куча вопросов "как сделать" и нет тем типа "вот я делал то-то и получил вот это". И если они есть, то дайте ссылки, бо я не нашёл.

Все эти вопросы были заданы(не все мной) и в ответ были если не обвинения, то смешки и переливание из пустого в порожнее. Ничего конкретного.

Предубеждение скептика - немного не та стена, проломить головою которую очень почетно...

Вообще-то это то не многое, что на самом деле почётно. Все достижения в науке, начиная от получения диплома вуза и заканчивая самыми сенсационными открытиями это не что иное, как пробивание головой стен скептицизма, авторитетности, догм и предубеждений.

Что стоит ваше мировоззрение, если оно спотыкается о первого-же скептика?

Вы медитировали всего 5 минут???

5 минут это был обязательный ритуал перед и после тренировки. Ну там ещё поклон небу, поклон додзё, поклон сенсею и всё такое. И эти пять минут отдыха были единственной пользой от медитации.

Ну, а медитировать пытался по разному и как правило ради "результата", а не по времени.

Дааа? Не скажете ли как?

Что как? Как проверяется?

Ну пара простейших примеров: один пытается посредством медитации грубо говоря покинуть своё тело и посмотреть, что делается в соседней комнате. Второй в это время находится в этой комнате с видеокамерой и всё снимает. Сами понимаете, что "увиденное" не будет соответствовать снятому на плёнку.

Второй вариант: один держит ладонь, а второй светит на неё лазерной указкой. Первый пытается своим мегачувством ощутить луч. Потом закрывает/завязывает глаза, а второй спрашивает чувствует-ли первый луч лазера на ладони, но при этом не обязательно включает(как правило не включает) указку. Третий всё это естественно фиксирует на видео. Я лично попробовал пятерых человек(естественно не по одному разу) и хоть по теории вероятности и могли быть единичные совпадения - их небыло НИ ОДНОГО.

Это всё элементарщина. Можно попробовать и более сложные эксперименты с людьми, имеющими авторитет в мире магии и прочей ереси, если найдутся добровольцы. А их, увы не найдётся никогда. Кто-же захочет променять свой авторитет( а может и прибыль) на правду.

А ко мне пришла замечательная мысль: а почему бы вам не поступить учиться в ВШСМ или в орден Хранителей Смерти?

Весь вопрос в том, сколько это будет стоить.

Да и не смогу я уже без смеха смотреть на это безобразие.

Найдите крупную известную магическую школу (или орден) с с очной формой обучения и проверьте её на прочность

Так не получится. Выгонят. И деньги не вернут.

И решится всё одной фразой, которая как ни странно ещё пока не прозвучала здесь: "Просто у тебя нет способностей/веры/судьбы/богом_не_дано и т.д"