вам это не понравиться

А вы откуда знать можете? Вы со мной лично знакомы? Десяток постов на форуме вам даёт основание для выводов о моих предпочтениях?

Это форум магии и по идее, если вы на кого-то аццкую порчу навели или приворот не менее аццкий сделали, то местное население должно это только приветствовать и желать технологических подробностей. Что тут может не понравится?

Давайте, колитесь. Нам всем интересно.

А касательно возможной юридической ответственности, так вас-же всё равно ни кто не знает. Только ник безликий.

поэтому я и говорю каждому свое, а потрепаться пожалуйста, я не против

Ну и?

Я вам рассказал про своё достижение, теперь ваша очередь.

Уговорил, с тебя лаборатория.

Сначала с вас определение. И теоретическое обоснование. Что-бы знать что искать и в какой области. Сами понимаете химическая лаборатория не годится для поиска э/м полей и наоборот.

Почему с вас? Ну ведь это кто-то из вас, из магов утверждал, что аура, открытая физиком есть прямое доказательство существования души со всеми вытекающими. Опять-же с моей стороны организовывать лабораторию для того, чтобы доказать, что ауры нет глупо. Я это тут уже теоретически неделю доказываю, что ни кто ничего против сказать не может.

у него не хватит наверное сил , времени и денег

Это у вас вечно чего-то нехватает. Кто хочет-ищет способ, а кто не хочет - оправдание. А простейшие эксперименты для численой и статистической оценки можно и дома на коленке собрать.

В прошлом году, например, собирал прибор для измерения скорости полёта пули для страйкбола. Вполне конкретные цифры получили. Мелочь, а приятно.

Если я скажу какое мое достижение, вас это не обрадует, и об этом не говрят

Вот тебе раз. А хотели по болтать. Целый форум магический забабахали. Ради чего?

Ну хорошо, не надо последнее. Можно предпоследнее, ну или любое, которое можно обсудить для обмена опытом, поиска ошибок или тестирования.

а в комах я чайник и мне это абсолютно не интересно, в случае чего вызову мастера пусть делает

Да нет, я не пытался вас заинтересовать. Это был пример описания реального достижения. При таком описании тот, кого диалог заинтересует скажет: "Дурак! Взял-бы контроллер с аппаратной поддержкой этих протоколов, он стоит на 20 рублей дороже, за то в ручную-бы не долбался". Или исходнички попросит посмотреть и т.д. А я бы спросил "какая модель? какие там регистры за что отвечают?".

Вот конструктивный диалог, может даже перастущий в спор, но в спор, в котором рождается истина.

Лазерная установка тоже макрообьект к которой применимы законы классической механики, но это не говорит о том, что лазерный луч не относится к квантовой физике.

Да, всё так. Ну и что из этого следует?

Давайте померяем длину волны луча, спектр, фазу, яркость, потом возьмём габариты установки, температуру её элементов, подводимую к ней мощность. При рассчётах всё это нам скажет, что методами классической оптики и термодинамики такой луч от такой установки нам никогда не получить. Тогда и полезем в квантовую физику искать ответы как получается когерентное монохромное излучение.

Но давайте проделаем то-же самое применительно к человеку и его ауре. А для этого нам сначала надо определить наличе ауры, дать ей определение, измерить её характеристики, к чему я собственно и призываю всё это время. А когда всё это будет сделано самым простым и разумным будет проверить, а не лежит-ли решение на поверхности т.е. в области классической физики?

А мож плюнуть на это дело. Пу взял крестик в руки, ну даже по таскал его с собой и что? Крест - это всего-лишь кусок материи в виде вертикальной и горизонтальной части, соединённой в одной точке. Знаете сколько таких элементов например в антенной технике или на собственную клавиатуру посмотрите, всегда найдёте крестообразные элементы. Что-же теперь от всего шарахаться? Или как-то разделять крест несущий чужую судьбу или нет?

А болеет человек может от того, что заразу какую через этот крест подхватил?

Чтобы узнать это наверняка надо попробовать взять кресты у троих разных людей и после каждого подождать сорок дней. Мож оно и не работает поверье-то это?

А вообще, например в христианской религии при таинстве причастия священник не отпускает грехи человеку(он-же не бог), а берёт их на себя и потом замаливает(чё ему делать-то? Ему-же на работу ходить не надо). Я думаю, что если-бы это работало, то священники не доживали-бы до 40 лет, жили-бы в нечеловеческих условиях и по умолчанию попадали-бы в ад так что ни кто не хотел-бы становиться священником.

Ан нет! Живут они сыто, долго и роскошно. Конкурс в семинарии большой.

Значит они в отличии от вас за 2000 лет существования церкви поняли, что это не работает и бояться нечего. Так что не переживайте.

я бы то же с радостью поболтала о том о сем

Давайте по болтаем о ваших достижениях в магии. Благо тема соответствующая.

Вот я, например недавно сделал замок ключах iButton с памятью на 30 ключей. Протоколы 1wire для обмена с ключём и I2C для общения с микросхемой памяти писал в ручную потому, что мне так было интересно. Контроллер использовал простейший AT89C51.

А ваше какое последнее достижение на магическом поприще?

Тебя не устраивает эзотерическое определение ауры, так как ты считаешь все это бредом.

Устроило-бы и изотерическое, да где оно? Я имею в виду определение в полном смысле этого слова т.е. чёткое и однозначное без понятий "некое поле" или "биополе" и т.д.

Ты попросил научное, но научное находится за пределами школьного курса физики.

Можно было-бы говорить так смело, если-бы вы его знали, научное-то определение. А коль скоро вы его не знаете, то откуда такая уверенность, что оно находится за пределами школьного курса?

чтобы полностью понять физическое определение, а тем более грамотно обьяснить другому не владеющему квантовой физикой

Да при чём тут квантовая-то физика. Что она вас так пугает-то? Четыре вида взаимодействия в природе известные науке ещё в школе проходят. Чего ещё-то надо?

Да чёрт с ней с физикой. Обьясните мне простому деревенскому парню что, блин, такое эта ваша аура. Хотите - можно через Гейзенберга и Шредингера, хотите без них своими словами, у меня образования хватит на всё.

Это даст возможность определиться что это такое, какого оно размера, что с ним можно делать, а что нет и как именно делать. Самим-же легче будет.

О том я и говорю квантовая физика это сильно, но не которые ее знают только по наслышке, не вдаваясь в подробности

Опять квантовая физика. Да успокойтесь вы. Человек является макрообьектом и законы квантовой физики к нему не применимы. Только законы классической механики, органической химии термо и электродинамики. И любое явление следует в первую очередь рассматривать с этой точки зрения. А не соваться чёрте-куда за заумными обьяснениями.

Мизантроп, от вас столько позитива. Меня аж улыбнуло от ваших сообщений

Да ради бога. Чего-чего а позитива мне не жалко.

Получается спор типа "Это открыл ученный такой-то...а нихрена он не ученный, и вообще эт все СМИ раздули".

Ну, дык обсуждаю на уровне, доступном местным обитателям.

В противном случае это будет соревнование в словоблудии.

Блин! Да тут на всём форуме одно сплошное словоблудие. И все здесь страдают фигнёй по большому счёту. Но стоило попытаться привести фигню хоть к каким-то логическим рамкам так все, кто не в состоянии это сделать начинают кричать, что это не правильно потому, что это не правильно.

Обычно с помощью “водника” с большой амплитудой колебания и с высокой частотой нагнетания можно увидеть не только ауру, но и черта при желании. )))

Водник - это типа кальян такой из пластиковой бутылки? Тогда полностью с вами согласен.

Хотите спорить о физике?

Вообще-то я хотел выяснить что-же такое аура. Если-бы я хотел спорить о физике я-бы пошёл на форум физмата. Да и знакомых у меня предостаточно, готовых мне с радостью в этом помочь.

А я и не собираюсь вам что-то читать а тем более и оправдываться, а еще огрызаться тем более

получается разговор ни о чем

Да, вы уже это говорили раза два. И кто виноват в том, что разговор ни о чём?

Давайте ещё раз? Я скажу, что вы не сможете мне ни чего прочитать, а вы опять скажете, что и не собираетесь мне ни чего читать и доказывать.

Ну что, кроме обвинений меня во всех смертных грехах кто нибудь что-то может ещё сказать по существу про опыты Кирлиана и природу ауры? А так-же про мою гипотезу возникновения т.н. "чёрных теней"?