... скорее обязанность))

Наши чувства -- это всегда что-то из области субъективного... Так можно сказать и о зрении, слухе, прочих чувствах.

Если ты покажешь людям красную розу, к примеру, кто-то, может быть, и скажет, что это -- белая лилия... но большинство-то посчитают иначе)

С ~кристаллами~ дело обстоит похожим образом (по крайней мере сейчас у меня есть основания полагать, что это именно так)

И обсудить это вживую было бы несомненно более существенным шагом.

Солнечная энергия сначала питает злаки, потом их ест животное, а уж после этого мы употребляем их в пищу. Разумнее сразу начать с первоисточника.

Да, всё так. За исключением того, что растения помимо "питания" солнечной энергией, получают минеральные вещества и воду из почвы (что также я вляется питанием). Да и на становление молекулярных аппаратов для использования энергии солнца у растений ушли миллиарды лет...

Ну а Вы же, я так понимаю, собираетесь прийти к таким же результатам за времена человеческой жизни? каким же способом?

Когда я сразу выкинул всё мясо, рыбу и яйца, то недели 2 меня пошатывало и была слабость. Конечно и нервозность была. Потом организм перестроился и всё встало на свои места.

Да, за это время и после него Ваши ферментные системы адаптировались к качественно другому составу пищи... в соответствии с геномом, разумеется. Но, увы, в человеческом геноме никакие белки фотосинтетических систем не прописаны((

Конечно каждый может, кто ж мешает то.

Эт верно) Всё зависит от того, какие плоды приносит нам наша вера в те или иные идеалы...

А чтобы понять это для себя, я должен чувствовать человека непосредственно и делать выводы о том, кто он есть.

Ах, мильпардон, не углядел.

Но, при таковом отношении каждый из нас может считать себя частью "вечных" циклов, в круговоротах которых мы принимаем участие абсолютно несознательно... Или же частью идей, которые якобы остаются в умах наших потомков, после того как мы их хорошенько (или не очень) распиарили.

И это опять же всё -- лирика, сугобо на любителя и под настроение

Вот меня, например, можете запросто считать идиотом)

Я не стремлюсь к бессмертию - в каком-то смысле оно у меня есть уже. И давно есть)

Можно полюбопытствовать в каком именно смысле?

делая заявления подобно “... но не гемоглобин!” Вы сами никакими научными экспериментальными доказательствами не обладаете .. за которые так ратуете. )) …

Гемоглоби́н (от др.-греч. αἷμα — кровь и лат. globus — шар) — сложный железосодержащий белок животных и человека, способный обратимо связываться с кислородом, обеспечивая его перенос в ткани. У позвоночных животных содержится в эритроцитах, у большинства беспозвоночных растворен в плазме крови и может присутствовать в других тканях.(Определение взято из Википедии).

Негенномодифицированные растения не синтезируют его по определению.

хотя в отличии от Вас у меня множество экспериментов хоть и не имеющих прямых научных доказательств с выводами биохимической экспертизы но имеющие последовательную логику в их проведении …

Тогда Вы и права не имеете апеллировать к научным терминам, и по совести должны называть вещи своими именами: "...стебли стали окрашиваться в красный цвет (или ещё чёрти какой)

Пока вы находитесь в начальной стадии понимания мироустройства поэтому воздержитесь от скоропостижных выводов в представлениях о моем уровне знаний… это мой Вам совет…

Вы не устаёте доказывать, что буквально нашпигованы разного рода знаниями (читай информацией), да вот только к науке они имеют весьма сомнительное отношение... это мой Вам диагноз...

Второй вопрос какое именно вещество синтезируется в большей степени чем другое, томатными всходами зависит, от химических реакций протекающих на момент влияния в организме … которых множество (обращаю внимание)… начиная от окисления железа в гемоглобине , до элементов питающих клетку …

Уверяю Вас, у растений железо в гемоглобине не окисляется, хотя бы потому, что организм растения не имеет гемоголобина как такового.

если говорить о том веществе который окрашивает в фиолетоый цвет стебель то это гемоглобин (точнее те участки молекул которые сожержат окись железа )

Чтобы это заявлять, необходимы доказательства. Вы их имеете?

У меня складывается впечатление, что любое вещество красного цвета, которое растворимо в воде и синтезируется живым организмом, Вы с радостью наречёте гемоглобином. Так нет же, природа веществ, отражающих красный свет, куда разнообразнее и не ограничивается одними лишь гематопорфиринами. У растений это -- каротиноиды, антоцианы, производные хинонов и прочие... но не гемоглобин!

Вы, друг мой, невежественно апеллируете к научным терминам, а сами не представляете, что стоит за ними.

Так нынче модно?

И если быть до конца честным, то, сдавая анализ на "биихимию" крови, Вы наверняка видели что попадает в шприц. Это -- тёмно-КРАСНАЯ жидкость, её цвет обусловлен наличием в ней большого количества гемоглобина, связавшего углекислый газ. Но! стоит Вам отобрать шприц у медсестры, добавить гепарин в кровь и обеспечить котакт с воздухом -- кровь станет ярко-КРАСНОЙ со временем... Если же в шприц у Вас набирается нечто фиолетовое... Вы -- дальтоник)

Вы до этого переносили хоть что-нибудь "из тонкого плана в реаль" ?