Исчо один кастанедочтец.

Давайте послушаем других мнений, Ваших пока достаточно.

Чтобы пройти "посвящение" в боевую магию, нужно стать Воином и быть им всегда. Целительство и боевая магия - это разные стороны одного и того же.

Не совсем понимаю, воин -- это ведь человек, владеющий несколькими видами оружия и сведущий в стратегии и тактике. Какое это отношение имеет к боевой магии?

P.S. ну и продолжая эту же аналогию: мы потребляем кислород, не ради потребности "потреблять кислород", а ради потребности "окислять". Так и учеников учат не ради потребности "учить".

Именно то я и считаю, что учить ради того, чтобы учить -- это действительное искусство учителя, остальное -- ремесло. И в первом случае в процессе нет овеществленных выгод для конкретного отдельно... а если и появляется нечто, то лишь в качестве декорации к воспитанию в среде материальных благ и их ценности.

а аналогию эту можно продолжать очень-очень долго, вплоть до написания музыки человеком или иных высоких проявлений разума... )

C бОльшим бы удовольствием поговорил о вампирах)... но да ладно.

В той фразе, имел я ввиду, что само понятие "учитель" подразумевает потребность "учить". Грубо говоря, Вы же не ищите выгоды, когда окисляете глюкозу, потребляя кислород... или же без оного. Так сложилось, как мне кажется,: "просто нужны друг другу".

Хотя я всецело понимаю, что говорить о вещах молекулярных совсем некорректно... тут, но тем не менее аналогию вижу чётко.

Теперь по поводу учителей учеников:

tag писал(а):

Умничаем Мери? Да нет тут учителей. Все одни любители гешефта и прочих мат благ. Гы гы гы )))

Ученику нужен учитель, а не наоборот. Учитель никогда не будет учить если с этого чего-нибудь не будет иметь. И если вам кажется, что какой-то учитель учит бескорыстно, то это вовсе не значит, что никакого гешефта у него нет.

И совсем же нет. Это -- взаимодействие, столкновение потребностей.

Что, позвольте спросить, имеет электрон от взаимодействия с протоном?

Мэри,меня тоже не устраивают не магические способы лечения зрения...

А это лишь говорит о том, что Ваше зрение не нуждается в лечении.

С уверенностью не скажу, но предполагаю, что слишком чуждо. Осознать себя волком или вороном в принципе реально, у него хоть и другие, но с химической и физической точки зрения родственные мыслительные процессы и органы чувств. А вода или ветер.... Это же не просто сказать - я вода. это действительно по сути стать ей, а значит отказаться от мыслительного процесса как такового и заменить его на... что? Дальше мозг впадает в панику в попытке понять как осознает себя вода, которая осознавать не может ибо не думает.

А про Дона Хуана со мной более чем поверхностно беседовать бесполезно. Я осилила половину одного тома, больше не смогла, ибо лично с моей точки зрения - ерунда.

Думаю так отчасти. И, наверняка, поэтому стихии гораздо чаще становились "богами", нежели животные. Хотя ещё и за разрушительную силу, равно как и созидательную.

Но всё-таки считаю, что человек способен много лучше "понимать" животных, только потому, что известно, как их уничтожить (этакое освидетельствование смерти). А, к примеру, как уничтожить воду?

Schisandra писал(а):

Хуан лишь "путешествовал водою", но ей не становился... но вороной был.

Прочтите внимательнее кусок где Кастаньеда становился вороной и, что ему после этого объяснял Дон Хан. И тогда вам станет ясно, что вороной в физическом смысле этого слова он не становился.

Прочтите повнимательнее мои сообщения, Вы не увидите слов "физический смысл".

И верно!

Feanor, что ожидать от 2014?