Войцеховский А. И.

Солнечная система - творение разума

не только не подтверждают справедливости общепризнанной теории Большого взрыва, но фактически опровергают некоторые ее положения, высказала в 1990 году группа известных астрофизиков. В статье Внегалактическая Вселенная: альтернативный взгляд, опубликованной в американском научном журнале Нейчур, они поставили под сомнение модель Большого взрыва.

Вместо модели возникновения всей материи одновременно они предлагают концепцию равновесной Вселенной, которая не имеет ни начала, ни конца, постоянно расширяется и непрерывно генерирует новую материю.

Ученые-еретики утверждают также, что так называемое космическое микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), открытое в 1965 году и приводящееся обычно в качестве одного из существенных доказательств реальности Большого взрыва, слишком однородно, чтобы его можно было считать последствием грандиозного взрыва. По их мнению, это излучение вызывается частицами космической пыли.

Кроме того, авторы упомянутой статьи полагают, что общепринятая интерпретация такого явления, как квазары, неверна. Хотя большинство астрономов считают эти объекты чуть ли не самыми старыми и наиболее удаленными структурами Вселенной, авторы утверждают, что они значительно моложе и ближе к центру Вселенной, чем принято думать.

Принято считать, что характер свечения квазаров свидетельствует об их большом удалении и быстром движении. Авторы же статьи в Нейчуре указывают, что необычно много квазаров находится рядом как раз с теми галактиками, которые ученые считают более молодыми и близкими, чем сами эти квазары.

Изложенные выше гипотезы о неприятии концепции Большого взрыва привлекли к себе внимание значительного круга известных космологов, но, нужно признать, убедили отнюдь не многих. Вместе с тем необходимость непротиворечивого объяснения имеющихся научных данных потребовала поиска других гипотез, объясняющих строение нашей Вселенной. И такие гипотезы существуют, интерпретируя с новых позиций те или иные наблюдательные данные.

Остановимся на таком фундаментальном понятии, как, например, красное смещение, которому с момента открытия старались дать объяснение, отличное от объяснения его эффектом Доплера. Подобные попытки продолжаются и до нашего времени.

В общей теории относительности устанавливается, что световые кванты краснеют, когда они выходят из сильного поля тяготения. Высказывались идеи о покраснении квантов за счет потери энергии при их распространении в пространстве или при самопроизвольном распаде кванта света с испусканием некоторых частиц. Наблюдение красного смещения можно зафиксировать, как, оказывается, при изменениях массы испускающих фотоны частиц или с изменением от времени самой частоты излучения и тд. Однако, как считают космологи (см. книгу Новикова И.Д. Эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1990), единственным возможным ооъяснением космологического красного смещения является эффект Доплера, вызванный расширением Вселенной.

Но противники концепции расширения Вселенной, как говорится, не сидят сложа руки и разрабатывают новые предположения, версии, гипотезы. Об этом свидетельствует, например, публикация кандидатом технических наук Ю.Учаевым статьи Если Вселенная вращается, то природа и жизнь вечны (см. газету Ленинское знамя. - 1988. - 18 сентября). Ознакомимся более подробно с основными положениями этой статьи, сделав вначале небольшое отступление.

Все космические тела, объекты и их всевозможные образования (сочетания) вращаются. Собственное вращение - это такое же врожденное их свойство, как и наличие некоторой массы. И в этом отношении космические тела и объекты в какой-то мере подобны элементарным частицам, также обладающим собственным вращением. С этим вращением связана одна из важных характеристик элементарных частиц - так называемый спин. Его аналогом для обычных вращающихся тел и объектов является момент количества движения.

Исходя из этого, нет никаких причин отвергать просто так гипотезу о вращении Вселенной.