1) Если спортсмен устроится на работу связанную с физической нагрузкой - то он утратит конечно свои рекорды, но будет продолжать оставаться в хорошей физической форме.

Ключевое тут - утратит свои рекорды. Стать Буддой - это в какой-то мере тоже рекорд человека. Духовный рекорд, если так можно выразиться. Следовательно, чтобы сохранить этот навык, надо хорошо работать над собой, чтобы оставаться в этой же форме.

В любом случае, для нас с вами это вопрос пока что чисто теоретический. Себя я Буддой не считаю, и честно сказать не знаю, смогу ли я стать им когда-нибудь. Вы, без обид, тоже не производите впечатление людей, достигших подобного состояния. Буду очень рад ошибаться, честно , так как встречать просветлённых людей - всегда только в радость человеку, занимающегося духовным развитием.

Ты ведь понимаешь (и на опыте и на здравом смысле), что каждый человек, не может остановиться совсем. Он будет делать минимум для поддержания своего уровня комфорта (как минимум есть и спать). И держать какой-то свой уровень - это тоже поддержание комфорта, которому человек следует подсознательно. Другое дело, что чем ниже был уровень к моменту остановки, тем шире эта зона комфорта, и выше вероятность к скатыванию.

Это я и имею в виду. Тяга к комфорту всегда несёт в себе риск деградации. Это как вирус, который находится в организме. Если имунная защита сильная, тогда он может находится в подавленном состоянии. Но стоит только человеку ослабнуть, как начнётся размножение вируса и человек заболеет. Мне думается, что здесь похожий принцип.

Отличная притча!

Расскажите ещё что-нибудь интересное!

Вы правы. Безнаказанно никто ничего не делает. Я вот одно время пытался понять почему серийные преступники так много успевают сделать преступлений. Перечитал массу биографий научной литературы и пришел к выводу вот какому серийные преступники ввиду дефекта развития и постоянного стресса внутреннего не попадаются длительное время потому что у них начинают работать скрытые резервы и лишь когда их энергетика истощается вследствие развития болезни то они попадаются исчерпав лимит зла. Или взять любого преступника он попадает под пресс энергетических атак массы людей но некоторое время делает зло но потом наступает расплата в виде поломаной судьбы.

Вот кстати тоже пришёл к подобному выводу. Вопрос, как вы думаете, есть ли способы нейтрализовывать людей, не давать им тратить свою энергетику на подобные цели? Так сказать наносить упреждающий удар по маньяку, с целью спасти его от дальнейшей деградации, а его жертв от насилия или смерти.

Я не одобряю насилие над человеческой волей, но считаю, что если это направлено на его же развитие или на его же спасение, то это допустимо.

Что касается воровства судьбы будущее многовариантно но есть у каждого человека свои максимум и вот в определенный момент противник наведя порчу может отнять наиболее позитивный вариант будущего предложив взамен порченому какойто эрзац.

А вот этот вопрос интересный. Знаете, лично я пришёл к выводу (прочитав определённые книги, и благодаря собственной практике) - что когда человек совершает магическое действие, он всегда взаимодействует с определёнными силами. Эти силы могут быть как божественными (благостными), так и дьявольскими (невежественными). Исходя из этого, получается, что Воля этих сил может не совпадать с Волей колдуна. И если колдун попытается проклясть человека, который живёт правильной жизнью, который благочестив, который живёт осознанно и в состоянии подавлять свои пороки, то никакое, даже самое сильное проклятие колдуна просто тут не подействует. А если человек шаткий, если у него нет ни особой системы ценностей, если он не чтит Бога и других людей, и если он не занимается своим духовным развитием, то он лёгкая мишень для колдуна. Во всяком случае, когда я читал истории тех жертв, которые были прокляты, и когда я общался с теми людьми на которых была порча... Они все были далеки от благочестия.

Поэтому, возможно что не колдун проклинает другого человека, а он просто становится орудием в руках высших сил, с помощью которых недостойные люди получают свою честно заслуженную негативную карму.

И в этой ситуации скорее надо колдуна пожалеть, так как подобные вещи делают его хуже, неправильные выводы способствуют раздуванию чувства собственной важности и гордыни, из-за чего он деградирует и нарабатывает всё больше отрицательной кармы.

И кстати кем, по-вашему определяется судьба человека? Его собственными поступками или высшими силами? Я думаю, что всё же первый вариант. Из того что я прочитал и изучил, я сделал вывод, что всё же существуют определённые Законы, которые чётко определяют причинно-следственную связь. Если вы сунете пальцы в кипяток - вы получите ожог. Если вы возьмёте хорошую мазь и намажете её на кожу, то заживление пойдёт быстрее. И тут то же самое. Совершая негативные поступки - мы получаем плохое. Совершая вещи достойные - мы получаем добро. Честно говоря, мне слабо верится, что есть такие люди, которые способны воровать чужую карму. Если вы не согласны со мной, расскажите пожалуйста подробнее об этом.

Отвечу, а кто имеет свою точку зрения пусть выскажется. и так каждый мастер даже очень сильный не может без конца воровать судьбы богатство и т.п. по той простой причине что с каждой сворованной судьбой возрастает энергетическая нагрузка на организм своровавшего ту судьбу и в результате жизнь колдуна станет значительно короче поскольку он будет жить год за два или даже три хотя все будет выглядеть очень насыщенно и ярко, но каждая судьба имеет определенный набор неубираемых из нее событий что затрудняет воровство слишком большого количества судеб,

Ну по Ведам, каждый человек имеет определённое количество благочестия. И поэтому, когда человек что-то очень сильно хочет, например получить определённую должность раньше времени, или выиграть в лотерею, или нарушить закон и не сесть в тюрьму, взятку взять без последствий и т.д. - то у него это исполнится. Это не значит, что не будет последствий. Ещё какие последствия будут, только они могут носить иной характер. Например у человека возникнут проблемы со здоровьем, или из-за приобретённого начнутся вытекать неожиданные проблемы. Например чиновник купил машину на полученную взятку, а потом попал в ДТП и стал инвалидом. В таком случае, человек действительно сам у себя ворует. Ворует у собственной судьбы. Вместо того, чтобы честно заслужить плоды, от трудов своих, он пытается обмануть других людей, Вселенную. В итоге обманывает и обкрадывает себя самого.

Но честно говоря, мне кажется что своровать судьбу другого человека - невозможно. Сможете доказать обратное?

Магию надо использовать исключительно ради собственного развития, развития своего разума. А не ради колдовства.

Но мне не понятно, за что нужно убивать колдунов? В крайнем случае можно устроить ему проблемы, совместимые с жизнью, так сказать чтоб он по башке получил и задумался, а что он творит, собственно. Но убивать... имхо, это уже лишнее.

Очень жизненно!

Отправляет Бог ангела на Землю узнать, что делают студенты. За неделю до экзамена Бог спрашивает:

- Ну, что там?

Ангел отвечает:

- Отличники учатся, а хорошисты, троешники и двоешники гуляют.

За три дня:

- Отличники учатся, хорошисты начинают учить, а троешники и двоешники гуляют.

В ночь перед экзаменом:

- Отличники уже все выучили и спят, хорошисты учат, а троешники и двоешники молятся! Бог говорит:

- Вот им и поможем!

Почему нельзя действовать необдуманно:

Идут старый учитель с учеником по узенькой тропинке над пропастью в Гималаях.

Учитель: "Прыгни..."

Ученик не рздумывая, прыгает в пропасть и ... вдребезги. Грустный

Учитель кряхтя спускается, в который раз собирает и оживляет ученика:

"Опять ты не дослушал - я хотел сказать: "Прыгни, но не разбейся!"

Однажды дpовосек pубил деpево над pечкой и уpонил в нее топоp. Он заплакал от гоpя, но тут ему явился Господь и спpосил:

- Что ты плачешь?

- Как же мне не плакать, ведь я уpонил в pечку топоp и не смогу больше заpабатывать на пpопитание моей семье. Тогда Господь достал из pечки золотой топоp и спpосил:

- Это твой топоp?

- Hет, это не мой топоp, - ответил дpовосек.

Господь достал из pечки сеpебpяный топоp и спpосил:

- Может, это твой топоp?

- Hет, и это не мой топоp, - отвечал дpовосек.

Hаконец, Господь достал из pечки железный топоp.

- Да, это мой топоp, - обpадовался дpовосек.

- Я вижу, ты честный человек и соблюдаешь мои заповеди, - сказал Господь, -возьми же себе в нагpаду все тpи топоpа.

Стал дpовосек жить-поживать в достатке, но тут к несчастью в pечку упала егожена. Он снова гоpько заплакал. И снова ему явился Господь и спpосил:

- Что ты плачешь?

- Как же мне не плакать, ведь в pечку упала моя жена.

Тогда Господь достал из pечки Дженифеp Лопез и спpосил:

- Это твоя жена?

- Да, это моя жена, - pадостно ответил дpовосек.

Господь pассеpдился:

- Ты солгал мне, как же так?

- Видишь ли, о Господи, - ответил дpовосек, - тут вышло небольшое недоpазумение. Ответил бы я, что это не моя жена. Ты тогда достал бы из pечки Кэтpин Зета-Джонс, а я бы снова сказал, что она не моя жена. Тогда ты достал бы мою жену, и я бы сказал, что вот она и есть моя супpуга. Ты бы отдал мне всех тpоих, и что бы я стал с ними делать? Я бы не смог их всех пpокоpмить, и мы все четвеpо были бы очень несчастны.

Однажды холодной зимой Франциск шел с братом Львом из Перузы к Порционкюлю; было так холодно, что они дрожали от стужи. Франциск позвал Льва, который шел впереди, и сказал ему: "О брат Лев, дай Бог, чтобы наши братья подавали по всей земле пример святой жизни. Запиши, однако, что не в этом радость совершенная". Пройдя немного далее, Франциск опять позвал Льва и сказал: "И запиши еще, брат Лев, что если наши братья будут исцелять больных, изгонять бесов, будут делать слепых зрячими или будут воскрешать четырехдневно умерших – запиши, что и в этом не будет радости совершенной".

И, пройдя еще далее, Франциск сказал Льву: "Запиши еще, брат Лев, что если бы наши братья знали все языки, все науки и все писания, если бы они пророчествовали не только про будущее, но знали бы все тайны совести и души – запиши, что и в этом нет радости совершенной".

Пройдя еще далее, Франциск опять позвал Льва и сказал: "И еще запиши, брат Лев, овечка божия, что если бы мы научились говорить на языках ангельских, если бы узнали течение звезд и если бы нам открылись все клады земли, и мы познали бы все тайны жизни птиц, рыб, всех животных, людей, деревьев, камней и вод – запиши, что и это не было бы радостью совершенной".

И, пройдя еще немного, Франциск опять позвал брата Льва и сказал ему: "Запиши еще, что если бы мы были такими проповедниками, что обратили бы всех язычников в веру Христа, – запиши, что и в этом не было бы радости совершенной".

Тогда брат Лев сказал Франциску: "В чем же, брат Франциск, радость совершенная?"

И Франциск отвечал: "А вот в чем. В том, что если когда мы приедем в Порционкюль грязные, мокрые, окоченелые от холода и голодные и попросимся пустить нас, а привратник скажет нам: "Что вы, бродяги, шатаетесь по свету, соблазняете народ, крадете милостыню бедных людей, убирайтесь отсюда!" – и не отворит нам. И если мы тогда не обидимся и со смирением и любовью подумаем, что привратник прав, и мокрые, холодные и голодные пробудем в снегу и в воде до утра без ропота на привратника, – тогда, брат Лев, только тогда будет радость совершенная".

О, студент опять с коровьим навозом прибрел.

Снова ты за своё? Я тебе уже про коровий навоз написал всё. Не можешь ничего умнее сказать, лучше промолчи. Ибо по факту, эта твоя фраза является нарушением пункта 5 правил.

А лгать нехорошо. Человек, который лжёт в одних вещах, не является правдивым и во всех остальных вещах.

Вот чего ты не учел, не сделал, и походу вообще не вписал в свою картину мироздания - так это хоть что-то, чтобы твоим "коллегам" тоже этого хотелось.

Пока это выглядит как

"Они должны все бросить и вести со мной просветительские беседы. Я все равно ни слова не услышу и буду доказывать им свое, но они должны стараться" - "почему они это должны?" - "ну как же, я же такой душка и прав!"

Я аргументировал своё мнение ссылками на достоверные источники, причём могу добавить если что-то не понятно или что-то не устраивает. Это раз.

Во-вторых, я слышу вашу точку зрения. И обдумываю её. Например я скорректировал свою позицию по отношению к Воле, потому что понял, что да, возможно я действительно слишком идеалистично вижу природу человека.

Что именно не нравится и почему? Ссылки на серьёзные исследования, оккультные труды и прочую информацию только приветствуются. Той же Параскеве я благодарен за некоторые фамилии и некоторые сведения. Потому что действительно, всегда интересно изучать взгляды на вещи, которые идут вразрез с моими. Чтобы потом смотреть и анализировать насколько объективны эти взгляды, и таким образом делать свою позицию правильнее. Но ради всего святого, хотя бы ты мне ЧСВ не приписывай.

Отсюда совсем не следует, что в условиях действия одних и тех же законов, люди развиваются во что-то универсально одинаковое, оглянитесь вокруг: законы действуют, многие истины открыты человечеству... Мир движется (не куда-то, а просто движется).

Да, действительно, он движется. В сторону деградации. Нужны аргументы или вы сами подумаете и придёте к этому выводу?

Многие истины открыты человечество, но люди принципиально не хотят видеть эти истины. В этом огромная проблема нашей цивилизации.

Вы ни черта не задумываетесь о том, что перед Вами человек, человек со своей ИНДИВИДУАЛЬНОЙ историей. И правила Ваши в этом случае универсальность теряют.

Люди не так сильно отличаются друг от друга. Есть несколько типов психики, определённые модели мышления... Поэтому история этих людей она действительно у каждого своя, но и здесь универсальность вполне прослеживается. Я вам докажу это когда у меня будет больше времени.

Я считаю, что необходимо действовать в согласии со своей природой и самому себе понимать свою меру.

То есть человек изначально рождён чтобы быть маньяком или шлюхой? Что вы вкладываете в понятие "в соответствии с собственной природой"?

А Ваша система координат "это -- хорошо, а это -- плохо" критики не выдерживает, так как в жизни бывают ситуации, когда убить есть необходимое решение, которое обернется во благо многим.

Вы берёте исключения из правил. Как правило исключения и доказывают само правило.

По пунктам. В чём моя позиция не выдерживает критики? И критикуя мою позицию выдвините свои аргументы с ссылками на известных учёных, магов, на священные писания в конце концов. Давайте подойдём к дискуссии более детально.

Я не тороплю вас с ответом. Если вам необходимо время, подумайте. Но давайте не будем скатываться в беспочвенные обвинения и оскорбления. Параскева - это хороший пример как не надо вести дискуссии

И она уже в одном шаге от бана...