Уважаемые магистры, да хоть кто-нибудь, кто разбирается.

Кажется уже задавал этот вопрос, но он остался незамеченным: с чем связано нарушение зрения во время практики телекинеза. У меня оно проявляется в том, что объект, на который я воздействую, будь то стакан или сотовый, начинает: а) постоянно меняться в размерах, но обычно становится мельче, отдаленней; б) картинка становится белой, появляются границы предмета, как бы аура, затем все становится совсем белым, так что ничего не видно. Это просто связано с усталостью?

Квазотль ар Феанор пишет:

Кстати, что на счет сотворния мира говорит Джедаизм?

Однозначного ответа нет. Могу представить одну из теорий, в которой говорится о том, что Вселенная возникла в результате рождения Силы (из ничего, как Ра), как первоисточника, благодаря Силе возникла разумная жизнь, а когда эта разумная жизнь эволюционировала, то смогла чувствовать и использовать саму Силу. В таком случае - одно, по сути и есть другое. Смерть жизни - это урон Силе и уж тем более наоборот. Посему, лично я придерживаюсь теории, что изначально была Сила. Можно привести в пример растение, как жизнь и почву с минералами, водой и т.д. как Силу

А возможно, что Бог и Магия примерно одно и то же? Сразу поправлюсь: Бог - некая Сила (здесь не делаю упор на мои джедайские воззрения, просто некая высшая Сила) у которой иструментарием служит Магия (как система управления, набор возможностей изменять и создавать реальность). Соответственно, одно является отображением другого.

Имелось ввиду несколько другое. Фраза: "In vino veritas" пришла к нам из труда дремнеримского ученого Плиния Старшего "Естественная история", и под ней подразумевалось:

что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Здесь же обсуждается поиск самой истины, не осуждение или оправдание пьянства.

Хотя, "не выпьешь - чуда не узреешь"(с)

Но для того, чтобы покривляться от "удушья" компьютерной графики не надо (уж я-то знаю ).

Что такое истина?

Прошу прощения, но поиском ответа на этот вопрос как раз и занимаюсь.

Если непонятно: имел ввиду поиск "чего-то такого, сами не знаем чего".

Если получаешь удовольствие от поиска истины (не имею ввиду алкоголизм) - то это не пустое. А ради чего еще жить?

Кстати - единственное на мой взгляд действенное (более или менее) оружие в споре с женщиной - с дурным видом соглашаться со всем, чтобы она не сказала (как раз признать свое поражение, как Гаутама завещал). По крайней мере так ее можно вывести из равновесия.

Freeway, а вы бы поверили в то, что я, например, "напугал человека силой мысли" или заставил той же "силой мысли" сделать его то, что он делать не хотел? Вряд ли.

Вы ни меня, ни других людей напрямую не знаете, соответственно, у вас есть естественное право сомневаться в успехах моих и других людей, и любая информация, пускай она изначально правдива, может быть воспринта как вранье (ну или "приукрашевание").

Смысл говорить то, во что не поверят?

Майра, так я про то, что к любви, как к понятию (за которым, естественно, скрывается состояние души) относятся нынче весьма легкомысленно.