Матриархату ДА! - Феминизму - НЕТ!!

Пока, по времени и личному опыту созирцателя, я виже только 4-5000 тысяч лет жизни человека, но в эти годы матриархата в таких масштабах о которых Вы говорите небыло. Да и быть немогло.

Так как мы не можем оперировать фактами, мы можем постаратся оперировать логикой. Мужчина изначально был более сильным (физически) видом. И если брать древние времена, каменную эру человечества, то с логикой можно определенно точно сказать, что доминировал мужчина в том строе. Он добывал провизию, воевал с враждебными племенами, вожак (самый физически сильный) наводил порядок в своем племени, как это принято и у животных, абсолютно все подчинялись вожаку и прислушивались к выжившим старым мудрецам, ибо и без вожака, и без стариков в первую же зиму все племя вымерло бы.

Теперь роль женщин, физически слабые, к оружию не подпускались вообще. Основная деятельность это продолжение рода, уход за местом жительства (не уборка, а имменно уход за всем местом стоянки племени) естесственно уход за детьми, и собирательство.

В те времена, если я правильно понял из программы, женщины вообще странными были, или просто мужчины им ничего не позволяли, но даже рисунки на стене выполнены мужчинами

А теперь попытайтесь вооброзить себе как из столь жесткого патриархального строя мог появится матриархат? В наше время женщины набирают силу это понятно почему, в средневековье и ранее женщины в некоторых моментах были сильны благодаря манархии и наследственности, сейчас благодаря правм человека. А в те то времена как они могли выбится из под генета мужчин?

Многое мне неизвестно, но я и не планировал искать доказательств и обоснований существования Матриархата в прошлом.

Я убеждён, что матриархат неизбежное будущее человечества.

Мне кажется, что без создания технологии очистки сознания от вредоносных и бесполезных идей и стереотипов будущее будет мрачным и болезненым.

Такая технология и/или терапия практически может реализовываться в некой среде глубокого психологического комфорта исключающего накоплени и закреплени травмирующего опыта или по крайней мере снижающего этот опыт к минимуму.

Такой средой на мой взгляд может стать некое образование которое я именую Род, а Вы можете называть Дурдомом имени ZUULa.

Именно в этом смысле и провозглашён мой тезис -

Матриархату - Да!

а мне кажется что в профессиональном плане различие между полами просто сотрется со врменем, как и в управленческом, к чему собственно и идет, если присмотреться.

Женщина может быть президентом, но не таким как мужчина Мы тоже по теории детей можем рожать, но ведь не рожаем

Мэри: То различие которое между нами существует формировалась десятки тысяч лет эфолюции, потому то, что Вы сказали возможно, но лишь в далекой перспективе

Zuul: Ну так опишите нам полную теорию! Как я понимаю Вы считаете, что только женщины могут создать приятную и благотворную атмосферу в мире в которой все будут развиватся, а не деградировать!?

Ну тогда вообще странное ваше суждение, мне всегда козалось что после стресса и острой ситуации думается лучше, собственно так кажется не только мне, судя по открытиям сделанным в военное, поствоенное время

можете

просветите меня, как? даже операция по смене пола дает все, кроме деторождения.

я кстати тоже не про завтра говорю, если сравнить раннее средневековье и современность, то именно к уравниванию и идет, и веков через несколько, ежели такими же темпами, прийдет окончательно.

В левой части возле желудка находится небольшое пустое место, теоритически (а я говорил именно об этом) можно туда имплантировать оплодотворенную яицеклетку. И она там будет развиватся, до определенного периода. Дальше конечно сложнее, небудет пуповины, питания ну и многих факторов. Самое страшное это гормонов нужных для развития плода небудет, потому этот способ на данный момент практически невозможен, но я о практике и не говорил

Мэри: Я не говорил о правах женщин, их стремлениях и т.д. Если бы женщин пускали бы в институты, в школы и позволяли бы философствовать, то я уверен что некоторые женщины и в античности засветились бы Я не говорил, о прорыве в социально-правовом плане. Я говорил о задатках. Например таких как перефирийное зрение, 30% повышенность соединений в мозолистом теле, координации движений и т.д. И это важно, без многих подобных вещей существование женщин (и их привосходство или хотя бы равенство) в отдельных специальностях невозможно! Я же говорил о физиологическом различии, эмоциональном, психическом, различии мышлений! И здесь по сравнению со средневековьем незначительные изменения произошли

1 - бред, учите биологию, почитайте как вообще развитие плода происходит

2 - еще раз, я про матриархат как таковой и про позицию Зула о том что к нему прийдет - на мой взгляд прийдет к стиранию грани полов при профориентации, а не женскому или мужскому главенству, возможно за исключением некоторых профессий, но уж никак не сферы управления.

Если некие профессии являются предпочтительно женскими или мужскими - это ни в коей мере не относится к тому, патриархальное общество или матриархальное, не путайте эти вещи.

История, кстати, знает прекрасных женщин политиков.

1 - бред, учите биологию, почитайте как вообще развитие плода происходит

Ну вы даете, я вам про теорию, вы мне про практику. Существуют даже программы, финансируемые, и обещали Нобелевскую сразу тому кто сможет родить ребенка (мужской пол) А насчет читать, нечитать, оно мне ненадо, я и не читаю!:) А вот к вашему сведению скажу, что эмбрион развивается в пробирке до 3-4 недель, просто в питательном растворе при должной температуре! (делается для получения стваловых клеток, почитайте, интересно ) А про плод так я вообще ничего не говорил, я сказал что до определенного времени зародыш может развиватся и в мужском теле, теоретически. Я же не говорил вам что выносили до 3-4 месяцев или вообще родили Так что бред, это то, что вы сказали, потеряв суть, хоть я во второй раз указал ТЕОРЕТИЧЕСКИ!!!

2.

Вы где-нибудь в моем посте видели что бы я УТВЕРЖДАЛ что в будущем будет только патриархат или матриархат? Я вам сказал что мужчины будут отличатся от женщин как минимум еще несколько тысяч лет (исключая мутации и генную инженерию)

Мне глубоко пофиг кто и как и кем будет себя считать в будущем. Пусть хоть Богами себя считают. Равными, неравными. Я вам сказал что физиологически мы все равно будем разными, и это факт! А будет ли матриархат или еще чего...да пофиг мне. Мне больше интересно то, что этот господин сначала приводил историю, что матриархат уже был и будет, а как выясняется матриархатом в древности почти и не пахло. А что будет в будущем, никто не знает! А теорий так такое множество, что истинную вы все равно не найдете!

мил человек, я Зулу отвечала в первом своём сообщении ))

а вам в дальнейшем пыталась как раз таки доказать, что мы говорим о разных вещах в принципе, что ж вы так заводитесь то?

А про эмбрионы даже спорить не буду, то что выф говорите - не теория, а так, идеи, да еще и неверно вами преподносимые, в силу возраста и неполного пока образования.