Кто слышал или читал эту книгу? Что можете про нее сказать?
garkasha
Жгучий перец
Жгучий перец
Квазотль ар Феанор
Приходящий в ночи
Приходящий в ночи
Прочитанное сообщение Квазотль ар Феанор
Я вообще к теософам с подозрением отноршусь. Полезнее обращаться к первоисточникам. "Воды" меньше.
Эрвард
Последний из Бруннен-Джи
Последний из Бруннен-Джи
Блаватскую , я читала.
Но больше мне нравится "Философия йоги" и Рамачарака... 
Ну, можно, так, между прочим, Теорию Трансерфинга пролистнуть.
Мне звезда упала на ладошку...
Феанор ар Торос
Long Staff
Long Staff
Прочитанное сообщение Феанор ар Торос
Я вообще к теософам с подозрением отноршусь. Полезнее обращаться к первоисточникам. "Воды" меньше.
Кваз, в первоисточниках много противоречий
Квазотль ар Феанор
Приходящий в ночи
Приходящий в ночи
Прочитанное сообщение Квазотль ар Феанор
Кваз, в первоисточниках много противоречий
А если головы на плечах нет, чтобы разобраться, то и Балавацкая не поможет. 
ИМХО учение Блаватской "истинно" лишь для неё одной. 
Но подчерпнуть от туда есть что.
Felix qui potuit rerum cognoscere causas...
Мэри
бист-мастер
бист-мастер
Кваз, в первоисточниках много противоречий
А если головы на плечах нет, чтобы разобраться, то и Балавацкая не поможет.
золотые твои слова, Кваз
Если вы воспринимаете Непорочное Зачатие как проблему из области гинекологии, а Землю Обетованную — как объект недвижимости, то это значит, что у вас действительно большие проблемы (c) Джозеф Кэмпбелл
garkasha
Жгучий перец
Жгучий перец
Прочитанное сообщение garkasha
даже запутает, я б сказалКваз, в первоисточниках много противоречий
А если головы на плечах нет, чтобы разобраться, то и Балавацкая не поможет.
Фантастика - я идиот!
Феанор ар Торос
Long Staff
Long Staff
Прочитанное сообщение Феанор ар Торос
Тяжело об этом спорить.
Да первоисточники это круто, а вы много прочитали?
Или всетаки преобладает литература написанная кем-то написанная на основе первоисточников?
чтобы ответить в этой теме