Многие Учителя говорили: "Подгоняй коня осознанности хлыстом присутствия!"
И в самом деле, если осознанность не подгонять присутствием, она не сможет действовать.
Давайте рассмотрим пример осознанности: предположим, что перед человеком, находящимся в здравом уме, стоит чаша с ядом и он осознаёт, что это такое.
Взрослые и разумные люди, зная, что такое яд, и осознавая, что случится, если его принять, не нуждаются в разъяснениях.
Но тех, кто не знает, что в чаше яд, нужно предостеречь, сказав примерно следующее: "Здесь яд, и пить его — смертельно опасно".
Так, зародив осознанность в других людях, можно избежать опасности. Вот что мы понимаем под осознанностью.
Но бывают люди, которые, зная об опасности яда, не придают этому никакого значения или же сомневаются: действительно ли этот яд смертелен?
Есть и такие люди, которые вообще лишены осознанности.
Таким людям недостаточно просто сказать: "Это яд".
Им нужно сказать так: "Эту жидкость пить запрещается под страхом наказания по закону".
Благодаря такой угрозе закон защищает жизнь всех этих людей. (Вот они 10 законов всех религий)
Вот на каком принципе основаны законы, и хотя они весьма отличаются от принципа осознанности, тем не менее, они незаменимы как средство спасти жизнь людям, которые действуют по неведению и лишены осознанности.
Теперь мы можем еще раз использовать пример с ядом, чтобы показать, что имеется в виду под присутствием.
Если даже человек, перед которым находится чаша с ядом, обладает осознанностью и очень хорошо знает, что может случиться, если принять яд, но не имеет постоянного присутствия внимания к тому, что в чаше — яд, то он может отвлечься и сделать глоток. (Вот так. Да ...мы иногда предполагаем, что лучше так не поступать. Но мелькает мысль. а вдруг "прокатит". И ...не "прокатывает" 
)
Поэтому, если осознанность постоянно не сопровождается присутствием, то трудно рассчитывать на хорошие последствия.
Вот что мы подразумеваем под присутствием.
Норбу Ринпоче
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
