Каверзный вопрос!?

маги не дают обьяснений понятию магия, это делают ученые!!

Тогда что-же подразумевается под выражением "я занимаюсь магией"?

Встречный вопрос: женьщина работает редактором 30 лет, и как только берет в руки текст сразу же выделяет в нем все ошибки, вплоть до мелочей. Которые в свою очередь большинство читателей и незаметело бы. Как обьяснить что одни их яко-бы не видят, а женьщина видит? Некоторые ее не видят, пока себя это делать не заставляют(личьный пример),

Редактор видит буквы, их видит и любой другой человек. Редактор видит грамматические ошибки - их тоже видит любой другой человек просто редактор в силу своего опыта делает это быстрее.

С аурой другая проблема. Как зрительный аппарат одного человека может видеть что-то в среде с нулевым коэффициентом преломления, а зрительный аппарат других ни чего не видит, как это и должно быть. И ещё: если весь вопрос только в опыте, как в примере с редактором, то не смотря на то, что человек ауру не видит аура должна быть. Тогда почему ауру не фиксируют оптические приборы например камеры на основе видикона, камеры на ПЗС матрице, фотоаппараты, кинокамеры? (про опыты Кирлиана пошу не упоминать, там совершенно иной принцип и если вы не видите разницы между ионизацией воздуха и коффициентом преломления, то на Кирлиана вообще лучше никогда не ссылайтесь - засмеют)

все дело в головном мозге человека о которым ученые так не брежно говорят что он "потемки"

Отстали от жизни. Так уже ни кто не говорит со времён дедушки Фрейда.

аура это не область воздуха. Задавай правильный вопрос.

Как-же так? Вы-же сами это сказали!

Ну хорошо, не воздуха, а скажем пространства. Так на каком-же расстоянии от кожного покрова человека пространство можно считать аурой?

Или надно, иначе: На сколько далеко (в метрах) от кожного покрова человека аура заканчивается?

Ученые доказали что мысль имеет вес, но он ничьтожно малый.

Ссылочку на доказательства пожалуйста.

физики какраз сейчас пытаются вычислить "ро"(густоту) мысли...

"Ро" - это плотность. Выражается в количестве вещества на обьём.

Мысль - это цепь электрических импульсов в мозгу. Да, в какой-то мере можно сказать, что мысль имеет вес, если посчитать количество веществ, которые участвуют в передаче импульса. При желании можно даже плотность каким-то странным образом посчитать.

но пытаться сказать мне что камень и вода имеют силу... в заблуждения вводить не нужно, это был провокационный вопрос.

Э-э-э!!! Да вы физику не только давно, но ещё и плохо изучали. Первый Закон Ньютона вам напомнить из классической механики? А какие 4 вида взаимодействия существуют в природе вы можете сказать? Про потенциальную и кинетическую энергию вы помните? Ведь вы-же обещали меня троллем не называть, а сами это сделали уже на половину - посчитали мой вопрос провокационным.

Ну ладно, раз уж маги люди не грамотные напомню.

При взаимодействии двух тел одно из них воздействует на другое(оба они имеют массу, обьём, плотность) с определённой силой. Сила величина векторная, обозначается буквой F и измеряется в Ньютонах. Вода под действием силы тяготения(гравитационное взаимодействие) толкает камень(слабое взаимодействие. в смысле не по величине, а так взаимодействие называется) с некоторой силой. Камень под действием этой силы начинает двигаться и бьёт вас по голове(тоже слабое взаимодействие). Если сила воздействия камня на голову окажется не достаточно большой, то череп останется цел.

Теперь с мыслью. При её ничтожном весе даже если вы сможете направить её в нужную сторону (ха-ха! это значит выкинуть из головы несколько атомов кальция и чего-то там ещё, что реагирует в нервных клетках) сдвинуть шар из условий моей задачи будет невозможно потому, что сила будет недостаточной.

Ответ: нужно столько же мысли сколько и для перемещения бетонной плиты массой 1.2 тонны, на расстояние 100 мм,

Мсье Мизантроп, уверяю вас, что мысли нужно столько же, сколько энергии физической силы.

Как-же это так? Два мага, оба пробовали и дают совершенно противоположные ответы!!!!!!!!!

По моему кто-то из вас пи...... в смысле шутит или обманывает. А ещё мне пробовать советуете. Так чего пробовать-то?

Причем тут бусурман не бусурман, заклинание активизирует деятельность "ВАШЕГО" разума,

При том, что басурманин, не зная русского и произнеся ваш пример заклинания даже не почешется потому, как он не знает смысла этих слов и для "ЕГО" разума они пустой звук.

Мое мнение магией интересуются либо очень подвижные и любопытные (в хорошем смысле) , либо непринятые социумом.

[просьба удалить]

То и подразумевает, что человек занимается тем, что наукой описывается как магия.

Т.е. древними заблуждениями неграмотных людей не имеющих смысла, более того даже опровергнутых в наше время. Понял.

Вы дали ответ на свой вопрос, мне очень приятно что вы осознаете что это связано с опытом... и ни я ни кто-либо другой не запрещает вам приобрести этот опыт, что вы и делаете, я это понимаю, только мой вам совет, на эту тему много литературы, медитационных практик, к которым пора переходить. В них точно говорится, что зделая "то, то и то"(вашим языком), Вы научитесь видеть оболочку человека(ауру), естественно вам понятно что не делая "то, то и то", к вам эта способность не вернется(она была у Вас при рождении), понимая это не вижу пречин для спора, темболее мы доказываем одно и то-же .

Вы на вопрос-то не ответили.

Каким образом зрительный аппарат воспринимает оболочку вокруг тела и почему если зрительный аппарат её не воспринимает в следствии отсутствия опыта то ауру не регистрируют оптические приборы?

у одних бледная аура, и отходит на 3-5 см от тела, у других тончайщая и яркая пленка 2-3 микрона, с этим я думаю понятно

Да, с этим понятно. Неплохо-бы ссылочку на источник этой информации, а то я тоже могу цифры сам придумывать.

Ошибаетесь, я личьно на этой неделе в программе "не обьяснимо но факт" слышал выражение "человеческий мозг потемки"

Вы-бы лучше работы какие серьёзные почитали вместо просмотра истерических передач, а то делать выводы о состоянии науки по воплям недалёких журналистов это делать выводы о книге по названию. Вот хоть сюда гляньте: http://www.scorcher.ru/neuro/source.php. И сам сайт посмотрите, там тоже что-то про магию есть, только я ещё не читал.

спасибо за урок физики, это я знаю

Ну а коль скоро знаете (Первый Закон Ньютона вспомнили?) то как прикажете трактовать ваши предыдущие посты про камень и воду? И про мысль? Что-же движет предмет, когда вы на него воздействуете телекинезом и сколько этого чего-то нужно что-бы сдвинуть шар в моей задачке?

Вы ведете дискусию со мной,

Т.е. в своих выводах я должен руководствоваться только вашими утверждениями? Нет уж, увольте, я хочу знать правду, а для этого нужно делать выводы исходя из всей имеющейся информации.

А вы дали на один и тот-же вопрос диаметрально противоположные ответы, хотя оба утверждали, что телекинезом владеете в той или иной мере.

как Вы успешно заметили сила величина векторная...

И что из этого следует?

прочтите еще рас мой ответ, я про знание языка не говорил ничего.

Да, вы завели какой-то пространный монолог про огненную воду и дружбу народов, а заклинание-то на русском языке и для иностранца смысла не имеет, что не вяжется с первоначальным определением.

5) я задал конкретный вопрос, по-поводу Иисуса Христа, если Вас не затруднит, прошу ответить... заранее благодарен

Да, извиняюсь. Отвлёкся и забыл.

Обьясни мне кто такой Иисус Христос,

Личность спорная. Честно говоря историческими работами на эту тему не интересовался (ну только библию не надо к таковым причислять) и сказать на сколько он реально существовал затруднюсь. Для себя-же считаю, что если Христос и существовал на самом деле, то это был скорее всего отщепенец от какой-то иудейской секты, создавший собственное течение. Христианство получило популярность за счёт того, что в отличии от многих тогдашних религий(зороастризм, иудаизм) проповедовало не закрытость и нетерпимость к иноверцам, а интернационализм, терпение и добродетель ко всем, особенно к низшим слоям общества, коих как известно всегда большинство.

Именно Он утверждал что будь у человека веры с горчичьное зерно, он бы мог двигать горы... не об этом ли речь, так подвергни сомнениям его слова.

Нет, не об этом. Думаю подоплёка этих слов в том, что чем больше человек верит, а не сомневается, тем проще им управлять, а чем проще управлять людьми тем проще заставить большое количество народа делать одно дело, например сворачивать горы. Благо примеров тому в истории миллион. Возьмите хоть советскую власть. (нацистскую Германию, Коммунистический Китай, Камбоджу, Северную Корею, Кубу, императорскую Японию) Сомневающихся расстреляли, а верящие в светлое будущее экономику подняли и в войну победили (честь им и хвала, я никого не обвиняю и не оскорбляю это просто пример.)

Ответил я на ваш вопрос или хотите уточнений?

[просьба удалить]

Именно так.

Ну, тогда с вас взятки гладки. Живёте в своём придуманном мирке а-ля толкинисты и боитесь реальности. Что-ж ваши проблемы. Чужая шизофрения потёмки.

Не нужно делать спешных выводов, ведь цвета тоже не все розличают, есть так называемый дальтонизм.

Бывает только у мужчин и в основном на красный цвет. Одна-ко оптические приборы этим не страдают.

Цвета тоже не все приборы "регестрируют", известно ли вам Уважаемый miZantrop, что камеры снимающие в цвете появились совсем недавно,

Ну да, фото и кинокамеры годах в 40-х. Супервидиконы чуть позднее, может в 60-х. ПЗС матрицы совсем недавно и сразу в цвете.

до этого люди считали невозможным передачу изображения на ростояние

Вообще-то первые эксперименты были ещё в начале 20-го века.

ак, что обьяснить почему приборы не регестрируют ауру легко

Со слов кого-то из местных обитателей ауру знали ещё древние индусы, так-что почему приборы её регистрирующие не появились до сих пор вопрос к вам.

miZantrop: протяни руку к свету, и смотри на нее, если присмотреться ты увидешь оболочку вокруг руки, так как обьяснить то, что зрительный апарат воспринемает ее.

Вы про понятие ДИФРАКЦИЯ слышали? Посмотрите в вашей любимой википедии (а лучше в учебнике физики за 10-й класс) что это такое. Считайте это ссылкой.

рибор регестрирующий ауру пока не изобретен, может именно Вы, углубившись в данный вопрос сможите его изобрести.

Вообще-то некто Кирлиан претендует на это раньше меня, но вам следовало-бы изучить курс физики и биологии до 11-го класса, что-бы мы могли продолжить об этом беседу.

быть может что она докажет существование магии с научной точки зрения, только тогда всем кто опирался на науку выбьют почву из под ног,

Вовсе нет, не выбьют. В филисофии (а это тоже наука) есть т.н. принцип "отрицания отрицания", ознакомьтесь пожалуйста.

Так вот, всё, что постигается научными методами закономерно и ожидаемо ибо строится на некоторой основе из ранее познанного. Вспомните слова Ньютона " я кажусь великим просто потому, что стою на плечах гигантов" (кажется так).

Как Вы думаете, правильное ли определение наука дала любви?

Конечно правильно. Весь вопрос в том, знакомы-ли вы с этим определением.

А если никто не верит в Ваше существование, и наука его не доказала, неужели Вас нет? Спорю что науке на Вас наплевать, в отличие от того, что Вы за нее цепляетесь.

Ну это вообще абсурд.

Слышали про такие науки как психология и социология? Так вот они предполагают наличие меня, как личности и как части общества. При чём здесь "наплевать" и "не доказала"?

А какже психосоматическая энергия?

Вы вообще занете о чём говорите? Психосоматикой в медицине называются проявления физических недомоганий вызванных психологическим настроем. Какая тут энергия?

Впрочем, если вы что-то знаете про какой-то вид энергии, то почему-бы вам не выложить здесь свои знания с цифрами и закономерностями?

Энергия мысли например?

Ну и в чём она проявляется или выржается? Я вас спросил сколько нужно этой самой энергии мысли на сдвигание шарика. Ну и где ответ? Ну да, вы сказали что-то там туманное, что это не имеет значения. Тогда почему ни кто не двигает планеты и звёзды? Ведь масса по вашему не имеет значения.

Не задумывались ли Вы, что ее никто не может обьяснить, проще конечно опровергнуть.

Ну сначала наверное нужно однозначно зарегистрировать её наличие. А без этого зачем тратить время даже на её опровержение если оно себя ни как не проявляет и является плодом фантазии чьего-то больного воображения.

верой у меня проблем нет.

Заметно. Кто-то вам сказал вы и готовы верить не задумываясь.

А как же великие аксиомы? Их тоже никто не доказывал...

Аксиома - это теорема, не требующая доказательств в виду её очевидности. (математика 5-й класс)

Обьясни мне пожалуйста почему на 0 делить не можно,

Обьясните мне на что делить. Это НОЛЬ. НИЧЕГО. Если мы будем занимать машинное время для деления на ничего, то компьютеры у нас просто встанут или цена на них станет неподъёмной потому, что потребуется повышение производительности для обработки лишних процедур в единицу времени. Потому и принято во всём мире аксиоматическое утверждений о невозможности делить на ноль и все вменяемые процессоры генерируют исключение при попытке деления на ноль вместо его математической обработки. Что-ж вам ни что не мешает прверить эту аксиому, только это ИМХО мартышкин труд.

и при обчеслительных операциях, когда в знаменатиле имеется выражение " 0* а" где а любое математическое выражение, 0 всегда принебрегают?

Потому, что 0*а=0. Зачем нам 0?

Вы вообще в каком классе учитесь? Вы смысл операций умножения и деления уже проходили?

или россмотрим теорию большого взрыва,

Ой, не трогайте вы Большой Взрыв, если даже с умножением и делением ещё не разобрались. (я молчу уже за систематические грамматические ошибки в ваших постах). Обождите немного, выучитесь. Потом поговорим за Большой Взрыв.

Какой теории возникновения нашей вселенной вы придерживаетесь, уверяю Вас что опровергать ваше мировоззрение может каждый, и защетить Вы его не сможете.

Извольте, я придерживаюсь Теории Большого Взрыва. Попробуйте меняя опровергнуть.

Нет вы верите ученым что ее химическая формула является Н2О, так в чем разница между учеными и теми кто поддерживает магию?

Причём здесь верю? Я ещё будучи школьником в собственной ванной разлагал воду на кислород и водород методом электролиза. Кислород окислял свой электрод, а водород выделялся в два раза больше и взрывался так, что мне пальцы чуть не оторвало. Что-то с магией такого не получалось и близко.

кстати у каждой отросли имеется своя теория о возникновении мира,

А вот интересно, все меня тут в Большой Взрыв тыкать пытаются, а сами то вы какой теории возникновения вселенной придерживаетесь?

а возможно ли идеально изучить биологию не зная при этом химию, или физику? Можно ли изучить монету наблюдая одну ее сторону?

Нет, нельзя.

Мы же стараемся изучить устройство мира не опровергая других теорий(

По моим наблюдениям вы и не знаете других теорий. Придумываете свои и прячете их, когда кто-то начинает в них сомневаться.

А про Иисуса не можно ли подробнее, верите ли Вы в то, что он ходил по воде и воскрешал мертвых? Верите ли Вы в Его учение, которое он передал своим апостолам, меня интересует Петр в часности...

Нет, я не верю, что Иисус ходил по воде и воскрешал мёртвых ибо невозможно ни то ни другое. Скорее всего это было придумано четырьмя евангелистами уже после его смерти.

В учение его я не верю, хотя считаю, что оно необходимо общей массе народа не желающего вдаваться в тонкости мироздания для того, что-бы она (масса) имела устойчивые представления о нравственности и не занималась всякой фигнёй типа вашей магии и прочим мракобесием.

С другой стороны я считаю, что христианство для общества не лучший выбор ибо проповедует оно неоправданное смирение и самоунижение, отсутствие веры в себя и скотскую покорность (паства - на древнерусском значит стадо, а пастырь - пастух). Куда выгоднее на мой взгляд выглядит вера скандинавов. Один - бог войны и покровитель воинов. Воин, принявший достойную смерть с мечём в руке попадает в Валгалу, где пирует за одним столом с Одином, развлекается с валькириями а в судный день Рагнарек будет сражаться на его стороне. Умерший-же недостойно попадает в Хель - царство мёртвых, где вечно будет вечно мучаться, а в день рагнарек востанет, будет сражаться против Одина в войске мёртвых под предводительством Локки, которое обречено проиграть.

Или вера древних греков, например в то, что все радости и всё счастье нужно получить в этой жизни, а в загробной жизни не будет ни рая ни ада, просто тёмный и скучный мир Аид, по этому надо жить полной чашей здесь и сейчас. Особо-же отличившиеся будут возведены в ранг героев и будут жить вместе с богами на Олимпе.

Насчёт апостола Петра конкретно ничего не скажу, знаю только, что он считается провозвестником христовой веры у католиков и протестантов. У православных-же христиан провозвестником считается апостол Андрей.

Ну, тогда с вас взятки гладки. Живёте в своём придуманном мирке а-ля толкинисты и боитесь реальности. Что-ж ваши проблемы. Чужая шизофрения потёмки.

Не говорите за всех, уважаемый! Слушайте, вы, да и Ангела, (наверняка) уже достали своими вопросами и комментариями. Но с вами, мы пока общаемся вежливо, поэтому с вашей стороны ждём того же!

Я до сих пор, хочу верить, что вы не банальный тролль, а человек, который вправду пытается найти Истину в Жизни. Лучше не разочаровывайте меня, Мизантроп.

Кстати, я полагаю, что тот комментарий Ангела, скорее был попыткой отвязаться от ваc, чем правда.

По поводу телекинеза.

Мизантроп писал:

Как-же это так? Два мага, оба пробовали и дают совершенно противоположные ответы!!!!!!!!!

По моему кто-то из вас пи...... в смысле шутит или обманывает. А ещё мне пробовать советуете. Так чего пробовать-то?

Ангел писал:

Ответ: нужно столько же мысли сколько и для перемещения бетонной плиты массой 1.2 тонны, на расстояние 100 мм, мысль это не главное, это вера ставит перед нами рамки, просто человеку не верится что сдвинуть плиту также легко как и ручку, вот он и ищет дополнительные препятствия(я не исключение, по-этому двигать плиты я не умею, вернее умею, но не верю, а вот пульт от телевизора - пожалуйста )

Ангел, если ты не выполнял сдвиг предметов весящих тонну, тогда с чего ты решил, что сила мысли должна быть равной при всех условиях?

У меня, плохие способности (по телекинезу), я сравнительно недавно начал, и данное замечание, что сила мысли равна физической, писал, основываясь только на собственной практике и специализированной литературе.

Значит если я приседаю со штангой в сотню килограмм, то я смогу эту-же штангу поднять силой мысли и при этом устану не больше чем на тренировке?

Не совсем. Понимаешь, физическая сила (а соответственно и выносливость) зависит от физиологических данных человека, а психическая - сила Разума, (не знаю, как её лучше назвать) нарабатывается тренировками. И, в принципе, в отличии от физической силы, силу Разума можно развивать постоянно. (Ангел, разве я не прав?!)

Что-же вы мне тогда плели про ацкие неимоверные усилия при телекинезе, которые ограничивают его использование?

Нужно делать усилие над собой, практиковать это постоянно, верить (хоть мне и не нравится это слово). Поверьте мне, порой это очень сложно.

Теперь, чуть-чуть об астрале.

Мизантроп писал:

Давайте сначала уточним что-же такое астрал. Где там Ангел? Вопрос к нему, раз он взялся отвечать.

Aire Vaiolent, уж не вы-ли мне тут намекали, что выходом в астрал смело можно считать сон? Так тут ощущения обычные, как у спящего человека

Я такого не намекал. Астрал, ни в коем случае, не может быть сном.

Попробуйте попрактиковать, поймёте в чём разница.

Теперь о Боге.

Нет, я не верю, что Иисус ходил по воде и воскрешал мёртвых ибо невозможно ни то ни другое. Скорее всего это было придумано четырьмя евангелистами уже после его смерти.

Ваша воля. Только зачем евангелистам всё это? Вы помните, что в те времена было безопаснее отказаться от новой веры? Так зачем же они шли на такой риск?

Вы помните, как Моисей уводил евреев из Египта? Про то, как он повелел морю расступиться, и тут же обнажилось морское дно. Я сильно сомневаюсь, что у древних так работала фантазия, чтобы они додумались о такой славной выдумке. Скорее всего в истории лежало реальное событие...

Теперь о Любви.

Конечно правильно. Весь вопрос в том, знакомы-ли вы с этим определением

Разве любовь, это биохимический процесс???

Господа, давайте перейдём в чат. Здесь на самом деле очень сложно обсуждать столько тем и с таким временным разрывом.

Для тех, кто не в курсе. Чат находится внизу главной страницы.

Давайте договоримся на завтра [Воскресенье] в 21:00 по Московскому времени

P.S. Если вы обратили внимание, на форуме своё время

miZantrop: спасибо за твою энергию, надеюсь тебе тоже понравилось. Смотри не лопни от злости.... Троль маст дай! Не кормите больше Троля, разве по его постам не видно что это эмоциональщик, а убеждения и мировоззрение из Книги проклятых, личьно мне очевидно, miZantrop ты определился бы опровергать мне твою теорию или не трогать ее, не противоречь хотя-бы себе... Тема давно устарела и не актуальна.

Я примерно догадываюсь, каким будет коммент Мизантропа на сообщение Ангела