Теория Трансерфинга...

Майра ...читает Суфиев...

Уже ...2 месяца к ряду...

Возможно мои познания...

Не сравнить ...с Вашими...

Если Вы ...интересуетесь эттим...давно...

П.С. Что касаемо дзенских святых...

Что ...вы можете ...посоветовать...

Я даже как-то и не задумывалась, что в принципе

существует еще и ближневосточный подход к эзотерике.

Суфии, достаточно знакомое слово.

Поинтересуюсь.

В-о-о-т! Это моя тема! Я крайне признательна Зеланду, читала все его 5 ступеней. Работает! Основные мысли, которые я взяла, что называется на вооружение :

1 Позволить себе быть собой, а другому — быть другим. Необходимо отпустить мир на все четыре стороны. Ослабить свою хватку.

2 Позволить себе быть собой — значит принять себя со всем своим несовершенством. Позволить другому быть другим — значит снять с него проекции своих ожиданий. В результате ситуация, когда один хочет то, чего другой не приемлет, непостижимым образом разрешится сама собой

4. «Все дела идут просто великолепно, потому что я своим намерением формирую свою реальность. И я знаю, как это делать».

5. Для того чтобы поддерживать уровень осознанности, необходимо постоянно контролировать направление хода своих мыслей

6. Вера в Бога — это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Частица Создателя есть в каждом человеке. Доставьте же радость Отцу своему. Насколько вы верите в свои возможности, настолько вы верите в Бога и тем самым реализуете сказанное Им: «По вере вашей да будет вам».

Так и быть, почитаю эту тягомотину.

Ждите отчёта в течении времени.

скачал открыл и охренел... многабукоф, при этом он начал с того, что сказал, какая это простая тема - трансферинг.

теперь выяснил, что не трансФЕринг, а трансЁрфинг. умнею на глазах.

ага, сейчас он рассказывает про то, что карма и прочее - бред, а вот ТРАНСЁРФИНГ - это панацея. ниибацо.

"Вообще, любое проявление может служить постулатом, отправной точкой отрасли знания, которое безусловно будет работать и иметь право на существование. В своей погоне за истиной, люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Так возникли отдельные отрасли знания, часто вступающие между собой в противоречие.

Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности. Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета, подобно нулю на координатной сетке. Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная."

очень смешной абзац. Если вчитаться. Сперва говорит, что всё строится на постулатах и противоречит друг другу, затем сам излагает бредовый постулат и говорит - ну очевидно же:)))))

Пока читаю, замечу, что я например выдвигаю теорию, что пространство - время-мир - это глобула. По моему очевидно. Объясняется феномен дежавю. Если всё в одной точке в один момент, то дежавю вполне реально.

Если буду исходить из этих предпосылок тоже разработаю ниибацо теорию выпущу книжку и срублю бабла.

почитал биографию чувака... бывший физег.....

Физеки шутят, хуле... молодец мужик....

очень смешной абзац. Если вчитаться. Сперва говорит, что всё строится на постулатах и противоречит друг другу, затем сам излагает бредовый постулат и говорит - ну очевидно же:)))))

Здесь имеется ввиду, что каждая отрасль знаний выбирает свой постулат и зачастую спорит с другой, которая взяла за основу другой постулат и каждый доказывает свою правоту, а если взять за основу многовариантность и многогранность проявлений, то спорить не о чем - возможно как одно так и другое.