Вот существует и такое мнение.... 
К euphoria
«Да! Вот это очень круто. Меня очень сильно интересует реализация таких вещей на практике, т.е. как это можно применять в реальной жизни вне всяких сект, общин и прочих групп по интересам, например в плане зарабатывания больших денег, карьеры и других благ. Потому как, если "отдачи" нет от этих знаний и практик, это все бесполезная трата времени и денег чаще всего тоже»
Будьте более наблюдательны. Вы мыслите очень верно. Просто меня не интересовали деньги или власть. Меня интересуют деньги но в мелком масштабе откормить семью там на бензин, но не более. Есть люди которые используют это и ради денег, но это не так просто, потому что это не предназначено для денег. Результатом должно стать овладение сверхсознательной функцией мозга, а не деньгами.
Знаете, какое самое будоражащее открытие сделали парапсихологи в прошлом веке?
То, что многие паранормальные способности открываются легко, и не зависят от верований или духовного развития.
Да и сейчас я вот смотрел передачу «вы очевидец», там какой то физрук из Сахалина научил своих детей альтернативному зрению.
Они могут ездить на велосипеде и стрелять по мишеням с полностью закрытыми глазами. Беда в том, что зачем стрелять с закрытыми глазами, если можно стрелять с открытыми, зачем использовать сложные психотехнологии если можно обойтись элементарными действиями.
И другая грань, что законы, которые используются в этом- сложно контролировать они не математичны. А так же это может нарушить очень важные функции биомагнитного поля земли, и начнется дисбаланс в гомеостазе планеты.
Я не о детях с альтернативным зрениям, я говорю сейчас о других более сильных вещах. Сейчас людей с выраженными праранормальными способностями больше чем мы можем себе представить.
Но нет никакой формы адаптации для них, обычно все заканчивается для них психушкой, так как помимо своего дара они несут как бы патохарактерологические отклонения. Я все к тому, что обычный бездуховный человек может освоить весьма много.
И это не будет к добру, так как это придумано для того чтобы выражать просветленность. К примеру в Тибете если адепт медитировал в изоляции в пещере он не выходил от туда, до тех пор, пока не получал свидетельства, совершенства (dngos grub), то что здесь на форуме принято называть сиддхи.
Иначе не было смысла в его практике. Получил свидетельства, значит проверил и подтвердил свою практику, не получил, значит усилия малы или не верны и надо пробовать что-то другое.
Ламаизм очень рациональное учение.
Конечно, для просветления совершенно не важно есть у вас способности или нет их.
Способности не ведут к просветлению. Но есть высшие функции мозга, сверхсознательные, которые часто путают с просветленностью. Поэтому есть два процесса, а не один.
Есть процесс просветления, а есть процесс овладения всей полнотой потенциала мозга, и не надо это путать. Просветленные соответственно бывают и с развитыми полностью способностями и с неразвитыми, это уж каждый из них сам решает.
В любом случае способности не говорят о высоте и уровне просветленности. Способности это только способности ни больше, ни меньше.
Так что каждый сам выбирает и для себя и для своего бизнеса будет он использовать способности или не будет, к просветленности это отношения не имеет. Это имеет отношение к развитию мозга. Потому что чтобы мы не были пищей и не вымерли как вид, нам даны такие функции мозга, о которых мы даже не подозреваем.
Я был краток?
Р.И. Попов
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
