Убийство

Существуют правила форума. И вопросы бана решаются исключительно исходя из этих правил. Вопрос кто нужен форуму, а кто нет - не стоит. Собственно, точка.

Второй пост писал человек по уму на много старше первого.

Додик, зачем мне место клоуна, если оно занято вами?

как мне известно самое распространенное движение сегодня это демократия

У нас тут королевство

Дурно организованная и худо определенная демократия ненавистнее традиционной королевской власти. Эта последняя способна создать что-нибудь; первая же годится только на то, чтобы разрушать.

Рок Барсиа

может так оно и лучше !

но свое первоначальное мнение я бы наверное все таки изменил ! я про голосование

Уважаемые ! как мне известно самое распространенное движение сегодня это демократия ! то есть власть народа ! это позволяет решать обществу, что ему надо,а что оно считает лишним !

Демократия - это настолько многогранное понятие, что определять его просто как власть народа не совсем разумно. Если большинство не прислушивается к меньшинствам, то демократический режим быстро превращается в охлократию, после которой неизбежно следуют деспотизм и тирания. Поэтому нельзя допускать, чтобы общество решало, что ему надо, а что оно считает лишним. Это приводит к застою и деградации общества, так как большинство людей заинтересованы в стабильности и в спокойной жизни, и пытается устранить тех, кто приносит им хаос, тех, кто имеет мнение иное, чем их собственное. Сказываются зашоренность и отсутствие гибкости мышления большинства людей. Именно поэтому и жгли в прежние времена ведьм, а сейчас во многих странах с неразвитой правовой системой, и в первую очередь в этой стране, с молчаливого согласия большинства, осуществляется травля сексуальных меньшинств, активистов, представляющих внесистемную оппозицию и даже гринписовцев (те кто не в курсе, на днях органы этой страны арестовали пассажиров судна, которое осуществляло экологический мониторинг в российской арктической зоне. Сейчас экологам шьют статью пиратство, так как это одна из немногих статей УК, которые возможно применять на территории задержания судна в соответствии с нормами международного права).

Именно поэтому, инакомыслие, внесистемность и противостояние мнению большинства всегда должны приветствоваться. Потому что это позволяет человечеству оставаться в хаотическом состоянии, а именно из хаоса возможно рождение гения, а также новых, прогрессивных идей. Без доли беспорядка, прогресс останавливается полностью. Без протеста и бунтарства общество не может развиваться полноценно. А эти вещи элитарны по своей сути на первом своём этапе. Если бы большинство всегда отвергало это, мы бы застряли в каменном веке без тех прав и свобод, которые имеем сейчас.

тот пост был штукой призванной для других целей нежели обсуждать демократию ! ну раз пошла такая пляска демократия это ВИДИМАЯ возможность выбора народа того кто им будет ПРАВИТЬ ! и то что избранник будет защищать интересы народа тоже очень сомнительно !

а что касается вольнодумия не будь его мы бы до сих пор стояли на диске который стоит на трех слонах и так далее (ваша мысль только более простыми словами )

что же касается меньшинств возможно это и не правильно но я за одну очень хорошую песню слова в ней такие

пи...ди пи...ра от владивостока до питера ... мужик должен быть мужиком ту дырку ему в процессе эволюции не для того сверлили ! кстати к эмо и прочей нечести отношусь также !

это даже больше не вольнодумие это попытка извращения естественного ! хотя есть хороший анекдот на эту тему

Лекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах:

- Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.

Тут один студент хихикает:

- Значит, легионеры были педиками?

Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит:

- Педики, говорите? Да не дай бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые пидарасы!

тот пост был штукой призванной для других целей нежели обсуждать демократию ! ну раз пошла такая пляска демократия это ВИДИМАЯ возможность выбора народа того кто им будет ПРАВИТЬ ! и то что избранник будет защищать интересы народа тоже очень сомнительно !

А я как раз заговорил о демократии именно в том контексте, который вы подразумевали. Как раз в нормальном демократическом обществе, таким людям как Наргуна рот не затыкают. Конечно я не во всём с ней согласен, и считаю, что у вас могут быть к ней личные претензии, так как она далеко не самый вежливый человек на этом форуме (хотя встречаются люди и похуже в плане вежливости), но учитывая не очень высокую активность форума, своим появлением она делает жизнь форума ярче и разнообразнее.

Я считаю, каждый человек даётся нам не просто так. И ценность возможна от любого общения. Иногда она понятна сразу, когда вы слышите правильные речи и хорошие, значимые, полезные советы. Но иногда приходится много думать над тем, для чего судьба нам послала этого человека и чего она хотела от нас самих, когда столкнула нас лбами. Поэтому не надо торопиться, чтобы избавиться от того, кто нам неприятен, если нет риска того, что человек причинит по отношению к вам физическое или психическое насилие.

что же касается меньшинств возможно это и не правильно но я за одну очень хорошую песню слова в ней такие

пи...ди пи...ра от владивостока до питера ... мужик должен быть мужиком ту дырку ему в процессе эволюции не для того сверлили ! кстати к эмо и прочей нечести отношусь также !

duduk, у меня нет времени расписывать основы человеческой психики и пересказывать труды Фрейда, Райха и множества других людей, затрагивавших тему гомосексуальности, но в этом нет ничего противоестественного. Собственно именно поэтому ВОЗ и признала гомосексуальность нормой ещё в 90-х годах. Мне вообще всегда было странно слышать, что люди так цепляются за тему сексуальной ориентации. Да какая разница, главное что у человека внутри, в чём он видит смысл своей жизни и как выстраивает отношения (в широком смысле этого слова естественно) с другими людьми. Никто встречаться и спать с этим человеком вас не заставляет. Хорошие люди и уроды есть среди всех категорий граждан, независимо от их национальной принадлежности, вероисповедания или сексуальной ориентации.

Да и разве можно осуждать таких гениев как Алан Тьюринг, Оскар Уальд, Пётр Чайковский за то, что у них была иная ориентация?

Кстати с геями и лесби всё же я общался в своей жизни мало, так как это нечастое явление... Но с представителями субкультур за свою жизнь я хорошо пообщался... И хочу сказать, что многие из них это интереснейшие люди, с таким богатым внутренним миром и такими необычными и интересными идеями, что просто диву даёшься. И я с интересом смотрю сейчас за тем, каких успехов они добиваются в жизни.

Поэтому... всё относительно.